Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года №22-353/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-353/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Драузиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2021 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Беккер Э.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 октября 2020 года, которым в принятии ходатайства
Беккеру Эдуарду Владимировичу... года рождения,
О приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 26.03.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчении назначенного судом наказания,
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Спасский районный суд Приморского края обратился осужденный Беккер Э.В. с ходатайством о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 26.03.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчении назначенного судом наказания.
Судом в принятии ходатайства осуждённому Беккер Э.В. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Беккер Э.В. просит постановление отменить, смягчить наказание по приговору суда.
Осужденный полагает, что сама ст. 60 УК РФ может улучшить его положение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Беккер Э.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 26.03.2014 г. (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 19.06.2014 года) Беккер Э.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая осужденному в принятии ходатайства, суд первой инстанции указал, что на момент постановления приговора изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.200 N 141-ФЗ вступили в законную силу, ввиду чего правовых оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку приговор постановлен с учетом данных изменений.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.
Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованы и им дана оценка в постановлении суда первой инстанции на л.д. 11. Так, суд первой инстанции указал, что в ст. 60 УК РФ за период с момента вынесения приговора и по настоящее время изменений не вносилось, ввиду чего нет оснований для смягчения приговора суда.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 октября 2020 года в отношении Беккера Эдуарда Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Беккер Э.В. содержится в ФКУ <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка