Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 22-3531/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 22-3531/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 528795 от 02.06.2021 года, в интересах осужденного < К.Е.А. >,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного < К.Е.А. > на приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2021 года, которым
< К.Е.А. >,
<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < М.Ю.П. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < М.Д.С. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < Ф.А.П. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < Л.В.С. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < С.Э.О. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < С.Е.М. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < Б.А.К. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < Р.К.И. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < М.Л.Ф. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < А.С.Х. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 07 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении < П.В.Ю. >/ к лишению свободы сроком на 1 год 07 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н. в интересах осужденного < К.Е.А. >, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда < К.Е.А. > признан виновным в совершении 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный < К.Е.А. >, не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, не соглашается с приговором суда, считает его чрезвычайно суровым, не соответствующим тяжести преступлений и его личности. Указывает, что в ходе предварительного следствия и суда он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления и скорейшему отправлению правосудия. Перечисляет указанные смягчающие наказание обстоятельства из приговора суда и считает, что не понятно по каким эпизодам какие обстоятельства признаны смягчающими. Ссылается на УК РФ, УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года и полагает, что суд не учел всех обстоятельств, а именно, что он является единственным кормильцем своих несовершеннолетних детей, а также беременной жены. Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных < К.Е.А. > преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что < К.Е.А. > совершил 11 преступлений, относящиеся к категории средней тяжести.
Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств - по всем преступлениям наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность жены и наличие несовершеннолетнего ребенка; а по эпизодам в отношении < М.Ю.П. >, < М.Д.С. >, < Ф.А.П. >, < Л.В.С. >, < С.Э.О. >, < С.Е.М. >, < Б.А.К. >, < Р.К.И. > и < М.Л.Ф. > еще и явки с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил.
Учел суд и характеристики < К.Е.А. > и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил < К.Е.А. > наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Уголовный закон применен правильно.
Вид исправительного учреждения избран в соответствии со ст.58 УК РФ
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.
Не усмотрел суд апелляционной инстанции оснований к смягчению или усилению назначенного наказания, применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2021 года в отношении < К.Е.А. > оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
