Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года №22-3531/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 22-3531/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-3531/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,
с участием прокурора Губаева Р.Р.,
при секретаре Ахмедзяновой И.Ж.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Д.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года, которым
Кузнецов Д.П., ... года рождения, ... , судимый:
1) ... по статье 319, части 1 статьи 318, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освободившийся ... условно-досрочно на 1 год 11 месяцев;
2) ... по части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев, освободившийся ... условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;
3) ... по части 1 статьи 159, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев, освободившийся условно-досрочно на 05 месяцев 04 дня;
4) ... по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 4 года 1 месяц, освободившийся ... по отбытию срока наказания,
- осужден по статье 314.1 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав мнение прокурора Губаева Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.П. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании осужденный Кузнецов Д.П. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено на основании статьи 316 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Д.П. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, устроился на работу, которую может потерять. Также указывает, что не знал где отмечаться и куда обратиться.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Кузнецова Д.П. по статье 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Наказание осужденному Кузнецову Д.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Кузнецову Д.П. наказания в виде лишения свободы, мотивировав принятое решение.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года в отношении Кузнецова Д.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Д.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Сергеев Г.М.
Справка: осужденный Кузнецов Д.П. содержится в ФКУ СИЗО
<данные изъяты> УФСИН РФ по РТ в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать