Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2022 года Дело N 22-3530/2022

Санкт - Петербург 20.06.2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Тавостина В.М.

защитника - в лице адвоката Панкова Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Боровкова С.Е., апелляционную жалобу осужденного Тавостина В.М. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года, которым

Тавостин Владислав Михайлович, <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостой, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 14.06.2018 приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 24.06.2021 постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга 14.06.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение;

- 11.06.2020 приговором Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 10.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.12.2021;

- 03.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 10.12.2021, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.02.2022.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 03.02.2022, окончательно к отбытию назначено Тавостину В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, отменена Тавостину В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Тавостину В.М. в виде заключения под стражу постановлено отменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Тавостину В.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за период с 15.03.2022 и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Тавостина В.М. по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 03.02.2022, в период с 03.02.2022 по 14.02.2022.

Срок отбытия наказания Тавостину В.М. исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тавостин В.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено не позднее 13 часов 53 минут 02 марта 2021 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тавостин В.М. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Тавостин В.М. просит приговор суда изменить, применить в отношении него ст.73 УК РФ, либо изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

В обоснование указывает, что суд не учел следующие обстоятельства: на его иждивении находится дочь,2014 года рождения, он был трудоустроен, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, совершил преступление под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств, а именно болезнь жены и матери.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ломакина С.С. указывает, что апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района Санкт-Петербурга Боровкой С.Е. просит приговор суда изменить, поскольку суд неправильно применил уголовный закон, что является нарушением требований Общей части УК РФ.

Так, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Тавостину В.М. не зачтен период с 15.02.2022 по 14.03.2022 в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга.

В судебном заседании прокурор Дытченко Л.В. просила удовлетворить апелляционное представление, кроме того, просила зачесть в срок отбытия наказания Тавостина В.М. время содержания его под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 10.12.2021, по приговору Мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 03.02.2022, по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020, которое ошибочно не указано в приговоре Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Вина Тавостина В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Тавостина В.М. с предъявленным обвинением.

Уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству обвиняемого, с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд, удостоверившись в том, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилприговор в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Тавостина В.М. по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, является правильной и сторонами по делу не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного Тавостину В.М. наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Тавостина В.М., поскольку при назначении наказания учтены все имеющие существенное значение для этого обстоятельства.

Суд обоснованно учел в соответствии с п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного те обстоятельства, что Тавостин В.М. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по факту совершения им преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, со слов трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что осужденному Тавостину В.М. назначено справедливое наказание, в пределах санкции статьи, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Судом обоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Тщательно проанализировав данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Тавостина В.М. возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное Тавостину В.М., является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Применение к Тавостину В.М. наказания, не связанного с лишением свободы, а также условного осуждения представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Тавостину В.М. наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ, а также для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содержащийся в жалобе осужденного довод о совершении им преступления в силу стечения тяжелых личных обстоятельств, не может быть признан обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Тавостина В.М. возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Тавостина В.М. изменить по доводам апелляционного представления, с учетом мнения прокурора в судебном заседании, поскольку судом ошибочно не зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 10.12.2021, приговору Мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 03.02.2022, по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020.

А именно: зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей с 05.11.2020 по 19.02.2021, 06.07.2021 по 30.09.2021, с 12.11.2021 по 09.12.2021, с 10.12.21 по 20.12.2021 в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей с 01.10.2021 по 11.11.2021 в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения; зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей с 21.12.2021 по 02.02.2022, с 15.02.2022 по 14.03.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 22.08.2019, с 18.03.2020 по 11.06.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба осужденного оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года в отношении Тавостина Владислава Михайловича изменить:

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 10.12.2021, приговора Мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 03.02.2022):

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей с 05.11.2020 по 19.02.2021, 06.07.2021 по 30.09.2021, с 12.11.2021 по 09.12.2021, с 10.12.21 по 20.12.2021 в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей с 01.10.2021 по 11.11.2021 в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселения;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей с 21.12.2021 по 02.02.2022, с 15.02.2022 по 14.03.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тавостина В.М. под стражей по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 22.08.2019, с 18.03.2020 по 11.06.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии итогового решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка