Постановление Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года №22-3530/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-3530/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Арцебашевой С.В.,
адвоката Кичигиной Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Третьяковского района Алтайского края Юрина А.Г. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года, которым
Моисеев В. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного; разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года в отношении Моисеева В. В. изменить.
Исключить из приговора указание на назначенное дополнительное наказание в виде "лишение права управления транспортными средствами".
Считать правильным назначенное Моисееву В.В. дополнительное наказание - "с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами".
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья: Гончарова Е.А. Дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 12 августа 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Арцебашевой С.В.,
адвоката Кичигиной Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Третьяковского района Алтайского края Юрина А.Г. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года, которым
Моисеев В. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в с. Плоское Третьяковского района Алтайского края, несудимый,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного; разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Моисеев В.В. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании Моисеев В.В. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Юрин А.Г. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из приговора указание на назначенное дополнительное наказание Моисееву В.В. в виде " лишение права управления транспортными средствами". Указать в качестве дополнительного наказания " с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами", поскольку суд неверно определилвид дополнительного наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Моисеева В.В. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Моисееву В.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по ст.264.1 УК РФ, является правильной и никем не оспаривается.
Наказание Моисееву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности осужденного.
При этом обоснованно учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, возраст подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначается дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Аналогичные требования содержатся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
Поскольку судом неверно назначено дополнительное наказание - "лишение права управления транспортными средствами", то приговор подлежит изменению, данное наказание подлежит исключению, следует указать о назначении дополнительного наказания Моисееву В.В. - "в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами".
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года в отношении Моисеева В. В. изменить.
Исключить из приговора указание на назначенное дополнительное наказание в виде "лишение права управления транспортными средствами".
Считать правильным назначенное Моисееву В.В. дополнительное наказание - "с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами".
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка