Постановление Пермского краевого суда от 15 июня 2020 года №22-3530/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-3530/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Евстюниной Н.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
защитника адвоката Терехиной Е.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романцова А.В. в защиту осужденного Чепкасова А.В. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года, которым
Чепкасов Андрей Владимирович, родившийся дата в ****, заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 28 июня 2020 года, и в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы, с исчислением срока наказания с 28 мая 2020 года.
Заслушав выступление адвоката Терехиной Е.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Чепкасов А.В. осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11 октября 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.
По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 года неотбытое Чепкасовым А.В. наказание в виде 10 месяцев 1 дня исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Чепкасову А.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.
Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А. обратился в суд с ходатайством об избрании Чепкасову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем, по которому принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Романцов А.В. считает решение суда о направлении Чепкасова А.В. к месту отбывания наказания под конвоем преждевременным, принятым без учета всех обстоятельств дела. Отмечает, что 24 марта 2020 года Чепкасов А.В. пытался прибыть к месту отбывания наказания, но в связи с объявленным, в том числе на территории г. Перми и Пермского края, режимом самоизоляции из-за распространения коронавирусной инфекции сделать этого не смог, о чем сообщил в исправительное учреждение. Указывает, что намерения скрываться у Чепкасова А.В. отсутствовали, он все время проживал дома, о чем также сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию. Обращает внимание, что денежные средства и продовольственный паек, выданные Чепкасову А.В. для самостоятельного следования в колонию-поселение, у него сохранились. Полагает, что в сложившейся ситуации оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции у суда не имелось. Просит постановление отменить, дать Чепкасову А.В. возможность убыть к месту отбывания наказания самостоятельно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.
В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Данные требования закона судом учтены в полной мере.
Принимая решение о заключении осужденного Чепкасова А.В. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу постановления о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы от 17 февраля 2020 года и получения 20 марта 2020 года предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП** ГУФСИН России по Пермскому краю в срок не позднее 24 марта 2020 года, самостоятельно в указанное исправительное учреждение не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.
15 апреля 2020 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Чепкасов А.В. объявлен в розыск и был задержан 28 мая 2020 года.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А. о заключении Чепкасова А.В. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Чепкасова А.В. под стражей по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют.
Доводы адвоката о наличии у Чепкасова А.В. уважительных причин не прибытия в колонию-поселение проверялись судом и признаны неубедительными. Кроме того, материалы дела не содержат данных о том, что Чепкасов А.В. предпринимал какие-либо действия для своевременного прибытия в колонию-поселение для исполнения наказания.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Вместе с тем, заключив Чепкасова А.В. под стражу на срок до 30 суток, суд первой инстанции не учел, что согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ осужденный, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, заключается под стражу на срок не более чем на 30 суток.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, указав, что осужденный Чепкасов А.В. заключен под стражу на 30 суток.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года в отношении Чепкасова Андрея Владимировича изменить:
считать, что Чепкасов А.В. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 28 июня 2020 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романцова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка