Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-3528/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-3528/2020
Судья Моисеев Е.А. 22-3528/2020г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Барнаул 27 августа 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.
при помощнике судьи Курьиной А.В.
с участием прокурора Арцебашевой С.В.
адвоката Копылова Д.В.
осужденного Дворецкого А.А. по видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Копылова Д.В., осужденного Дворецкого А.А.
на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июня 2020 года, которым
ДВОРЕЦКИЙ А.А., <данные изъяты>, судимый:
- 20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Индустриального района г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 01 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20 июня 2017 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 07 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01 сентября 2017 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07 сентября 2017 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 01 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26 октября 2017 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01 ноября 2017 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 05 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 января 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Индустриального района г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05 февраля 2018 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Индустриального района г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03 апреля 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 25 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03 апреля 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 января 2019 года по отбытии срока наказания;
- 11 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 06 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 февраля 2020 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 25 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 марта 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- осужден: - по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> в период времени <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 мая 2020 года, окончательно назначено ДВОРЕЦКОМУ А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Дворецкого А.А. под стражей в период с 22 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Дворецкого А.А. под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2020 года и Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 марта 2020 года в период с 17 января 2020 года по 22 мая 2020 года, с 25 мая 2020 года по 21 июня 2020 года, а также дни 05 и 11 декабря 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы по настоящему приговору зачтено также время отбывания Дворецким А.А. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 марта 2020 года в период с 23 мая 2020 года по 24 мая 2020 года, из расчета один день за один день.
Постановлено взыскать с Дворецкого А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Копылову Д.В. за его защиту 13 524 рубля 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Дворецкого А.А., адвоката Копылова Д.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Арцебашеву С.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дворецкий А.А. признан виновным в совершении следующих преступлений.
Дворецкий А.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 2 июля 2019 года, вступившего в законную силу 13 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Дворецкий А.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 279руб.58коп.; ДД.ММ.ГГ, находясь в этом же магазине похитил имущество <данные изъяты> на сумму 279руб.58коп.; ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 181руб.77коп.; ДД.ММ.ГГ, находясь в этом же магазине <данные изъяты> тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 181руб.77коп.; ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине "<данные изъяты> по ул. <адрес>, тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 190руб.68коп.; ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по <данные изъяты>, тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 315руб.34коп.; ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 467руб.60коп.
В судебном заседании осужденный Дворецкий вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Копылов Д.В. просит приговор в отношении Дворецкого А.А. изменить, понизить размер назначенного наказания; полагает, что суд ненадлежащим образом учел личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, его молодой трудоспособный возраст; категорию преступлений, относящихся к небольшой тяжести; отсутствие отягчающих обстоятельств.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Дворецкий А.А. просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение либо изменить и понизить срок наказания; указывает, что суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, находит наказание чрезмерно суровым.
В возражении на жалобу адвоката государственный обвинитель прокуратуры Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Бобырева Е.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, вина осужденного в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний самого осужденного, не отрицавшего факт похищения имущества потерпевших при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями представителей потерпевшего <данные изъяты> К1., Г. свидетелей С1. , К4. , Т. , С., подтвердивших указанные в приговоре факты хищения материальных ценностей в магазинах <данные изъяты> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено хищение данной продукции Дворецким А.А.; показаниями свидетелей П. , А. о том, что по сообщению сотрудников магазина <данные изъяты>, были просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдений в магазинах, где установлены указанные в приговоре факты хищения ценностей из магазина Дворецким А.А.; показаниями представителей потерпевшего <данные изъяты> К3., Ч. о том, что по выявленным фактам недостач в магазинах <данные изъяты>", были просмотрены записи видеокамер, из которых были установлены указанные в приговоре факты хищения Дворецким в магазинах материальных ценностей, о чем сообщено в полицию; показаниями свидетелей Т. , К. о том, что при проверке заявления К3. о совершении в сети магазинов <данные изъяты>" краж материальных ценностей, при просмотре записей видеокамер был установлено, что кражи совершил Дворецкий А.А.; показаниями свидетеля П. о том, что ДД.ММ.ГГ по поступившему сигналу о хищении материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по <адрес>, был задержан Дворецкий А.А., у которого было изъято часть похищенного; протоколами изъятия в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> видеозаписей с камер видеонаблюдений; протоколами их осмотра; протоколами выемки и осмотра изъятых у представителей потерпевших бухгалтерских документов о движении материальных ценностей на момент совершения краж; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 02.07.2019 года, согласно которого Дворецкий подвергнут по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ административной ответственности.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений и правильно квалифицировал его действия:
- по факту хищения ДД.ММ.ГГ имущества <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения ДД.ММ.ГГ имущества <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения ДД.ММ.ГГ имущества <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения ДД.ММ.ГГ в период времени <данные изъяты> имущества <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения ДД.ММ.ГГ в период времени <данные изъяты> имущества <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения ДД.ММ.ГГ имущества <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения ДД.ММ.ГГ имущества <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела судом проверены полно, всесторонне, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Наказание Дворецкому А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, смягчающих обстоятельств.
При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобах: полное признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной и объяснений признательного характера до возбуждения уголовных дел, а также в даче последовательных признательных показаний по фактам совершенных им преступлений; а также учтено состояние здоровья осужденного и его близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой трудоспособный возраст осужденного.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил Дворецкому не максимальное наказание, предусмотренное законом, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
Дворецкий А.А. после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время совершил ряд корыстных преступлений, выводов не делает, характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах обоснованны выводы суда о назначении Дворецкому наказания, связанного с лишением свободы; оснований для снижения наказания, назначения более мягкого наказания, применения ст. ст. 64, 73, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Дворецкому наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.
Назначая Дворецкому наказание в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.05.2020), суд обоснованно принял решение о зачете в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по предыдущим приговорам, зачтенное фактически приговором от 25.05.2020 года.
Вопросы условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются в порядке ст. ст. 396,397, 399 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований к отмене либо изменения приговора по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июня 2020 года в отношении Дворецкого А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.Н. Веряскина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
