Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3527/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-3527/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
осужденного Гаврилина С.С. (участвует посредством ВКС),
его защитника - адвоката Филиппова Т.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилина С.С. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2020 г., которым
ГАВРИЛИН СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <Дата> в <...>, ранее судим 05 июня 2016 г. приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного и его защитника, просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание, мнение прокурора, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гаврилин С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Гаврилин С.С. просит изменить приговор, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. Просит учесть, что он вину признал, раскаялся, явился с повинной, вернул похищенное, потерпевший претензий к нему не имеет, характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, <...>, что, по мнению осужденного, в своей совокупности свидетельствует о возможности его исправления при назначении менее сурового наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части размера назначенного Гаврилину С.С. наказания.
Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении на основании п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.
Приговор суда постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Гаврилина С.С. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Гаврилин С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший также были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При индивидуализации уголовного наказания судам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.
К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.
Исследовав материалы уголовного дела, представленные стороной защиты документы, суд апелляционной инстанции находит возможным и целесообразным смягчить назначенное осужденному наказание по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Судом, согласно п.и) ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание признана явка с повинной, кроме того полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Ущерб, причиненный преступлением (40 тысяч рублей), полностью возмещен, компенсирован моральный вред, в связи с чем, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Гаврилин С.С. по месту жительства характеризуется исключительно положительно, проживает совместно с престарелой бабушкой и гражданской супругой Б.О.В..
В судебном заседании на основании представленных защитником документов было установлено, что сожительница Гаврилина С.С. - Б.О.В. беременна, защитник просил признать данное обстоятельство смягчающим наказание, однако судом данному обстоятельству оценки в приговоре не дано, что влечет изменение приговора, признание в качестве обстоятельства, смягчающего Гаврилину С.С. наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, беременность его сожительницы - Б.О.В..
В совокупности указанные обстоятельства являются основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного Гаврилину С.С. наказания, что в полной мере будет способствовать целям его исправления и позитивно повлияет на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2020 г. в отношении Гаврилина Сергея Сергеевича изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Гаврилину С.С. наказание, беременность сожительницы - Б.О.В..
Назначенное Гаврилину С.С. наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 1 (одного) года лишения свободы.
В остальной части приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2020 г. в отношении Гаврилина С.С. оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка