Постановление Приморского краевого суда от 25 июня 2014 года №22-3527/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 22-3527/2014
 
г.Владивосток 25 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Дубровина С.А.,
осужденного Сидельцева А.С. посредством видеоконференц-связи
защитника адвоката Лубшевой Н.А., удостоверение № 506, ордер № 417
при секретаре Стружановой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сидельцева А.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 09.04.2014 года, которым производство по ходатайству осужденного
Сидельцева Алексея Сергеевича, ...
о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - прекращено.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление осужденного Сидельцева А.С. посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Лубшеву Н.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, отменить обжалуемое постановление и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего судебное решение - оставить без изменения? апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2003 года Сидельцев Алексей Сергеевич признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 26.12.2002 года по ст.228 ч.1, ст.228 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно Сидельцеву А.С. к отбытию назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сидельцев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 9 апреля 2014 года производство по ходатайству осужденного Сидельцева А.С. - прекращено.
Осужденный Сидельцев, не согласившись с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, просил обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы сослался на то, что суд принял необоснованное решение о прекращении производства по его ходатайству, которое подлежало рассмотрению по существу в судебном заседании.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда следует оставить - без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Суд прекратил производство по ходатайству осужденного Сидельцева о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, мотивировав тем, что приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года уже пересмотрен и приведен в соответствие с вышеуказанными федеральными законами.
Как следует из материалов производства, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16 августа 2013 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года по ходатайству осужденного Сидельцева приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, его ходатайство удовлетворено, окончательно к отбытию назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа (л.д.48).
Также, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 февраля 2014 года производство по ходатайству осужденного Сидельцева о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - прекращено. В удовлетворении ходатайства о приведении этого же приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания - отказано (л.д.48)
При таких обстоятельствах, принятие решения о прекращении производства по ходатайству осужденного Сидельцева А.С. о приведении приговора суда от 30 декабря 2003 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон указанными федеральными законами, суд апелляционной инстанции, признаёт обоснованным и законным, поскольку осужденный ранее обращался в суд с аналогичными ходатайствами и по его ходатайствам суд вынес решения.
Довод осужденного Сидельцева о том, что суд принял решение о прекращении производства по его ходатайству, которое подлежало рассмотрению по существу в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.
Принятое судом решение постановлено в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.50.)
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов и по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Сидельцева -удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 09.04.2014 года в отношении осужденного Сидельцева Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка