Постановление Волгоградского областного суда от 20 августа 2014 года №22-3525/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-3525/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 августа 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Гущина А.В.
при секретаре Митиной Е.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 20 августа 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Шишкина И.А. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2014 г., которым осуждённому
Шишкину И.А., <.......>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Выслушав прокурора Орлова Е.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 г. Шишкин И.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Шишкин И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесением улучающих его положение изменений в уголовный закон.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Шишкина И.А. о пересмотре приговора отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Шишкин И.А. полагает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство о пересмотре приговора удовлетворить. Полагает, что его действия по приговору суда от 24 октября 2012 г. должны быть переквалифицированы в связи с изменением в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 массы наркотического средства - каннабис, составляющей крупный размер. Указывает на допущенное судом нарушение его права на защиту, выразившееся в непредоставлении ему копии протокола судебного заседания по его ходатайству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Отказывая осуждённому Шишкину И.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств в соответствии с новой редакцией примечаний к ст. 228 УК РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. масса наркотического средства каннабис 9, 20 грамма составляет значительный размер указанного наркотического средства.
Как усматривается из приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 г., Шишкин И.А. был осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис общей массой 9, 20 грамма, в крупном размере, установленном постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. Приговор вступил в законную силу.
Вместе тем судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Шишкина И.А. по указанному приговору суда.
Требования осуждённого Шишкина И.А о переквалификации его действий по приговору суда на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) в связи с изменением крупного размера наркотического средства - каннабис в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе, поскольку указанное постановление Правительства подлежит применению только в совокупности с соответствующей редакцией примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 г.). Между тем, указанная редакция уголовного закона ухудшает положение осуждённого, поскольку Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 г. в ст. 228.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми за действия, направленные на незаконный сбыт той же массы наркотического средства (9, 20 грамма каннабиса), несмотря на изменение вида размера наркотического средства, санкцией ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 1 марта 2012 г.) предусмотрено более строгое наказание, чем ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ).
Довод апелляционной жалобы осуждённого о допущенном судом нарушении его права на защиту, выразившемся в ненаправлении ему копии протокола судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется расписка Шишкина И.А. о получении им 4 июля 2014 г., то есть до направления дела в суд апелляционной инстанции, копии протокола судебного заседания от 16 июня 2014 г., в связи с чем осуждённый имел возможность после ознакомления с указанным протоколом подать на него замечания, а также представить свои дополнения к апелляционной жалобе.
Постановление по форме и содержанию отвечает требованиям закона и положениям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389_13, 38920 , 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2014 г. в отношении Шишкина И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Гущин
<.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка