Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2014 года №22-3525/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2014 года Дело N 22-3525/2014
 
06 июня 2014 года город Казань
Верховный суд республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Зубарева В.В.,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зубарев В.В., потерпевшего В. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... , которым
Зубарев В.В., ... года рождения, с неполным средним образованием, несудимый,
- осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии - поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Зубарев В.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Зубарев В.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
... примерно в 4 часа 20 минут Зубарев В.В., не имея права управления транспортным средством и управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге Казань-Оренбург со стороны ... РТ в сторону ... .
В пути следования Зубарев В.В. на 90 км., проявив грубую невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля и из-за превышения установленного ограничения скорости движения совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении велосипедиста А.
В результате дорожно-транспортного происшествия А. от полученных травм скончался на месте происшествия, а Зубарев В.В. с места преступления скрылся.
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений Зубарев В.В. требований пунктов 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании Зубарев В.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Зубарев В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его необъективным. Ссылаясь на то, что он активно сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, добровольно возместил потерпевшему В. материальный ущерб и моральный вред, фактически примирился с ним, просит уголовное дело в отношении него прекратить.
В апелляционной жалобе потерпевший В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что осужденный постоянно помогает ему деньгами и продуктами, добровольно возместил ему моральный вред в размере 500000 рублей. Потерпевший простил Зубарев В.В. и просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора ... РТ Баймуратов Р.Т. указывает на несостоятельность приведенных в них доводов и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Зубарев В.В. по части 4 статьи 264 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.
Наказание Зубарев В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые указывает в своей апелляционной жалобе осужденный.
Признание Зубарев В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, а также примирение с ним, в соответствии со статьей 61 УК РФ признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Достаточных оснований для применения в отношении Зубарев В.В. положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы должным образом мотивировал.
Назначенное Зубарев В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
С доводами жалоб о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела согласиться нельзя, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе.
Суд, решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, должен исходить не только из формального выполнения подсудимым условий, перечисленных в статье 76 УК РФ, но учитывать и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе данные о личности виновного и обстоятельства совершенного преступления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства потерпевшего В. о прекращении уголовного дела, суд обосновал свои выводы, и с этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб и прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... в отношении Зубарев В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Зубарев В.В., потерпевшего В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение года с момента его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка