Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-3524/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

судей Зиновьева К.В., Лазаревой А.В.

с участием прокурора Трушниной В.А.,

адвоката Вахрушева А.О.,

осужденного Иванова А.А. (видеоконференц-связь)

при секретаре Чирковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2021, которым

ИВАНОВ Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Новокузнецка Кемеровской области, ранее судимый:

- 19.08.2016 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 17.11.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.10.2016 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 17.11.2016 испытательный срок продлен 1 месяц;

- 05.07.2017 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 19.08.2016 и от 04.10.2016, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.06.2020 по отбытию наказания,

осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.11.2020 и до вступления приговора в законную силу в соответствии п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступления адвоката, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Иванов А.А. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 24.11.2020 в г.Новокузнецке Кемеровской области.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, считает, что суд формально указал о невозможности применения ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание, применить ст.64 УК РФ.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Иванова А.А. в совершении инкриминированного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Кроме того, вина Иванова А.А. в инкриминированном деянии не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденного в содеянном, показания свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, ФИО5, ФИО6, осужденного Иванова А.А., который полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении, а также письменные доказательства по делу, приведенные в приговоре, а именно: результаты ОРМ; заключения экспертиз; протокол осмотра CD-R диска.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Иванова А.А. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание назначено Иванову А.А. с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не найдено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом наличия в действиях Иванова А.А. опасного рецидива преступлений положения об условном осуждении не применимы в силу прямого запрета в законе (п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ)

Отбывание наказания верно назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2021 в отношении Иванова Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Гуляева

Судьи К.В. Зиновьев

А.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка