Постановление Приморского краевого суда от 18 июня 2014 года №22-3524/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 22-3524/2014
 
г. Владивосток 18 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Питунина Сергея Александровича
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым
Питунину Сергею Александровичу, ... рождении, уроженцу ... , ...
...
осужденному: приговором Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.05.2012 года по ст. 167 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО4) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО5 к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО7) к 2 ходам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО8) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2007 года окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
ходатайство о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.05.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в редакции Закона РФ № 307 от 30.12.2012 года, применении в отношении него альтернативного вида наказания «принудительные работы» и снижении наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ удовлетворено частично:
Смягчено окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2007 года до 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение осужденного Питунина С.А., посредством видеоконференц-связи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление изменить снизить размер назначенного наказания, возражения прокурора Саблиной Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.05.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в редакции Закона РФ № 307 от 30.12.2012 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", применении в отношении него альтернативного вида наказания «принудительные работы» и снижении наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ обратился осуждённый Питунин С.А.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил снизить назначенное наказание.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Питунин С.А. просит постановление изменить и снизить наказание на 8 месяцев. Указывает, что судом не принят во внимание, тот факт, что Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. внесены изменения и в общую часть Уголовного кодекса РФ, в связи с чем внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может назначаться от 2 месяцев до 20 лет. Полагает, что судом незаконно и несправедливо снижено наказание по правилам ст. 70 УК РФ только на 1 месяц..
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Питунин С.А. признан виновным и осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.05.2012 года по ст. 167 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО4) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО5) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО7) к 2 ходам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (преступление в отношении ФИО8) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2007 года окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с приговором Артемовского городского суда Приморского края от 27 апреля 2007 года Питунин С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.05.2012 года приговор Артемовского городского суда Приморского края от 27 апреля 2007 года приведен в соответствие, действия Питунина С.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Как правильно установлено судом первой инстанции приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года в отношении Питунина С.А. постановлен 30.12.2011 г., после вступления в законную силу Закона РФЙ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., т.е. с учетом всех редакций закона на момент рассмотрения уголовного дела.
Кроме того, 10.05.2012 г. в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрено уголовное дело отношении Питунина С.А., приговор изменен.
Судом первой инстанции обоснованно указано в постановлении, что в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом от 28.12.2012 года № 431-ФЗ в Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ нормы регулирующие положения о применении принудительных работ вступают в законную силу с 01 января 2017 года.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления и приведения приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года в соответствие с Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции с учетом снижения наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 27 апреля 2007 года постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.05.2012 г., правомерно и пропорционально снижено окончательное наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в отношении Питунина Сергея Александровича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1; 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Питунин С.А. отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка