Постановление Иркутского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-3522/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-3522/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Калининой Л.В., осужденного Старовойтова А.В. и его защитника - адвоката Холодовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Старовойтова А.В. на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2020 года, которым осужденному Старовойтову А.В., (данные изъяты)
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав осужденного Старовойтова А.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Холодовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 мая 2013 года Старовойтов А.В. осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2020 года осужденный Старовойтов А.В. из исправительной колонии строгого режима был переведен в колонию-поселение, где находился с 8 мая 2020 года.
Начальник ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об изменении осужденному Старовойтову А.В. вида исправительного учреждения и переводе его обратно в колонию строгого режима.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2020 года представление начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, Старовойтов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Старовойтов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, судом не должны были учитываться снятые и погашенные в установленном порядке взыскания, отрицательные характеристики двухгодичной давности. Указывает, что со дня последнего наложенного взыскания прошло более года, в связи с чем он считается лицом, не имеющим нарушений. Обращает внимание, что администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, в ФКУ КП (Номер изъят) допустил лишь одно нарушение - приобретение запрещенного предмета. Считает, что понес за это заслуженное наказание в виде водворения в ШИЗО, однако, факт признания его злостным нарушителем порядка отбывания считает необоснованным и применённым в связи с личной неприязнью к нему со стороны сотрудников учреждения. Считает, что сведения, изложенные в отчете о проведении проверки, составленном начальником отдела безопасности Щ., не соответствуют действительности. Не отрицая приобретения запрещенного предмета, указывает, что приобретал алкоголь не для собственного потребления; сам он алкоголь не употреблял, что подтверждается медицинским освидетельствованием. Не соглашается с выводами суда, что представление начальника ФКУ КП (Номер изъят) подтверждается материалами личного дела и обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания. Просит решение суда отменить, вернуть его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, а время содержания его под стражей, с учетом требований ст. 72 УПК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор г. Усть-Кута Бутаков Ю.Г. приводит доводы о законности и обоснованности постановления суда в отношении осужденного Старовойтова А.В., в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области судом первой инстанции допущено не было, представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы. Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно п. 8, 9 приложения N 1 приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" к запрещенным предметам относятся алкогольная продукция, дрожжи.
Как обоснованно установлено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, в ходе досмотра у осужденного Старовойтова А.В. были обнаружены и изъяты бутылка со спиртосодержащей жидкостью заводского изготовления (водка) и дрожжи, на основании чего постановлением начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от 30 июня 2020 года Старовойтов А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" условия и процедура признания Старовойтова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверена и обоснованно признаны соответствующими положениям ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ. Факт допущенного нарушения подтверждается актом, рапортами, объяснениями осужденного и заключениями проверки по факту нарушения и по результатам служебной проверки.
Утверждение осужденного в жалобе о несогласии с действиями и решениями сотрудников исправительного учреждения в связи с предвзятым к нему отношением несостоятельны, поскольку сам Старовойтов А.В. не отрицал приобретение и хранение запрещенных предметов, на основании чего обоснованно был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. При этом данная мера соответствует требованиям уголовно-исполнительного закона.
Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны администрации колонии материалами дела не подтверждены.
Данных об обжаловании полученного взыскания материалы не содержат. Не представлено и в суд апелляционной инстанции сведений о результатах проверки органами прокуратуры законности признания Старовойтова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы и личное дело осужденного, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
При принятии решения, судом первой инстанции данные о личности осужденного были проверены и учтены в полном объеме.
Характеристика на осужденного Старовойтова А.В. утверждена начальником ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, согласована с сотрудниками колонии, и не противоречит представленным доказательствам: справке о поощрениях и взысканиях, заключению проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлению о применении меры дисциплинарного взыскания от 30 июня 2020 года, представлению администрации исправительного учреждения, постановлению о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 30 июня 2020 года.
Оснований не доверять представленному характеризующему материалу на осужденного Старовойтова А.В. у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы при изменении осужденному вида исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ правила зачета наказания, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не применяются. Указание о необходимости перерасчета сроков наказания, в том числе в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, при изменении вида исправительного учреждения в законе отсутствует.
Таким образом, исходя из положений п. "а" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2020 года об изменении осужденному Старовойтову А.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Старовойтова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка