Постановление Хабаровского краевого суда от 27 октября 2014 года №22-3522/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 22-3522/2014
 
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ванеева П.В.
с участием: прокурора Фроловой Н.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2014г. дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10.09.2014г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13.08.2013г. в отношении осужденного Ануфриева В.А.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 13.06.2013г. Ануфриев В.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательны работам на срок 240 часов.
Данный приговор обжалован потерпевшим ФИО1 в апелляционном порядке.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.08.2013г. приговор оставлен без изменения, а жалоба потерпевшего без удовлетворения.
Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на указанное апелляционное определение.
постановлением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования отказано.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит пересмотреть постановление суда и восстановить пропущенный срок на обжалование апелляционного определения. Кассационную жалобу подал вовремя и с копиями необходимых документов, но не знал, что копии приговора и апелляционного определения должны быть заверены надлежащим образом. После возврата жалобы для устранения недостатков, на время обжалование истекло и ему пришлось обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в удовлетворении которого, как он считает, суд ему отказал необоснованно.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Из материалов дела следует, что приговор Амурского городского суда Хабаровского края в отношении Ануфриева В.А. был обжалован потерпевшим ФИО1, решением апелляционной инстанции от 13 августа 2013г. приговор оставлен без изменения, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ вступил в законную силу в этот же день.
Кассационная жалоба была направлена ФИО1 в Хабаровский краевой суд 12 августа 2014 года, то есть за 1 день до истечения срока кассационного обжалования, и была ему возвращена судьей Хабаровского краевого суда без рассмотрения, как не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 401.4 ч. 5 УПК РФ, а именно из-за отсутствия заверенных надлежащим образом копий обжалуемых судебных решений.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», после устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения кассационной жалобы, лицо вправе вновь обратиться в суд кассационной инстанции с учетом срока, установленного частью 3 статьи 401.2 УПК РФ.
Таким образом, ссылка потерпевшего ФИО1 о своевременной подаче кассационной жалобы не может быть принята во внимание, т.к. жалоба ему была возвращена и в случае подачи кассационной жалобы после 13 августа 2014г. годичный срок на кассационное обжалование по настоящему делу считается пропущенным.
Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ судом, вынесшим обжалуемое решение, по ходатайству лица, имеющего право на подачу жалобы.
Согласно п. 8 того же Постановления к уважительным причинам пропуска срока относятся, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Таких причин, равно как и обстоятельств, которые объективно исключали кассационное обжалование апелляционного определения в установленный законом срок, по настоящему делу не установлено.
Копии приговора и апелляционного определения направлялись судом ФИО1 и как видно из почтовых извещений, получены им 18 июня 2013г. и 4 сентября 2013г. соответственно (т. 1 л.д. 203, 274).
Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 обосновал тем, что к кассационной жалобе он не приложил заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных решений, однако, не указал, что объективно препятствовало ему сделать это при их наличии. Сведений о невозможности по объективным причинам в течение установленного законом годичного срока получить в суде для приобщения к кассационной жалобе заверенные надлежащим образом копии приговора и апелляционного определения, в ходатайстве также не приведено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование и отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Соглашаясь с таким выводом, и учитывая, что уважительных причин пропуска срока не приводится и в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 сентября 2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13.08.2013г. в отношении Ануфриева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
судья  
 Хабаровского краевого суда Ванеев П.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка