Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-352/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-352/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Зотовой И.Н.
судей Савина Ю.Е., Харламова Н.М.
с участием прокурора Матвеевой Е.А.
осужденного Радюхина С.О.,
потерпевшей ФИО7
защитника осужденного - адвоката Ананьина А.Н.
при секретаре Богачевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Радюхина Сергея Олеговича на приговор Советского районного суда г. Рязани от 09 марта 2021 года, которым
Радюхин Сергей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> со <скрыто> образованием, <скрыто>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающий в <скрыто>, военнообязанный, ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Радюхина С.О. в виде заключения под стражей оставлена прежней.
Срок отбывания наказания Радюхину С.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Радюхина С.О. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время его содержания под стражей за период с 22 июля 2020 года по 8 марта 2021 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав осужденного Радюхина С.О. и его защитника - адвоката Ананьина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Матвеевой Е.А., потерпевшей ФИО7, полагавших приговор считать законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Радюхин С.О. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Радюхин С.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Радюхин С.О. просит приговор Советского районного суда г. Рязани от 09 марта 2021 года изменить, снизить ему наказание, полагая постановленный в отношении него приговор несправедливым и чрезмерно суровым.
Указав, что при назначении наказания суд не учитывал конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а именно то, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие матери - инвалида 3 группы, которая нуждается в его материальной поддержке, наличие работы, состояние его здоровья.
Считает, что при назначении наказания суд имел возможность применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Радюхина С.О., судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.
Обстоятельства преступления, а также виновность Радюхина С.О. в совершении данного преступления судом первой инстанции установлены верно, на основании собранных по уголовному делу доказательств и в апелляционной жалобе не оспаривается самим осужденным и другими участниками процесса.
Виновность Радюхина С.О. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте со свидетелями ФИО10, ФИО11, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Радюхина С.О. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание Радюхину С.О. вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств: активного способствования расследованию преступления, противоправности или аморальности поведения потерпевшего, выразившаяся в оскорблениях подсудимого, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, поскольку в адрес потерпевшей был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей от имени подсудимого.
Кроме того, судом при назначении наказания учитывалось, что Радюхин С.О. имеет хронические заболевания, проживал совместно с матерью - ФИО12, являющейся инвалидом, и имеющей ряд хронических заболеваний, которой он оказывал материальную и бытовую помощь, а также данные о его личности - на учетах в ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" и ГБУ РО Рязанской области "Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова" Радюхин С.О. не состоит, вместе с тем, по месту содержания под стражей имеет отрицательную характеристику.
На основании ст. 63 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел отягчающим наказание обстоятельств, не находит их и судебная коллегия.
С учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Судом обоснованно не установлено законных оснований для возможного применения при назначении наказания к Радюхину С.О. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Отбывание наказания Радюхину С.О. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проведено только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Назначенное наказание отвечает принципам справедливости и чрезмерно суровым либо мягким не является.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ Радюхин С.О. никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. Радюхин С.О. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свое право на защиту своих интересов в порядке уголовного судопроизводства.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции правильно назначил наказание в полном соответствии с требованиями Уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г.Рязани от 09 марта 2021 года в отношении Радюхина Сергея Олеговича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47._1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, а осужденным Радюхиным С.О. содержащимся под стражей в тот же строк со дня получения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Радюхин С.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
