Постановление Вологодского областного суда от 26 февраля 2014 года №22-352/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 22-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2014 года Дело N 22-352/2014
 
г. Вологда
26 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Спиридоновой З.З.,
при секретаре Солодягиной В.А.
с участием:
прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Колодезной Е.В.
осужденного Страхова С.В.
адвоката Кутумова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Страхова С.В.
на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 декабря 2013 года, которым
Страхов С. В., <ДАТА> года рождения, уроженец ... ,
ранее судимый:
- 18.01.2013 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;
- 27.03.2013 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года;
- 11.06.2013 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;
- 12.08.2013 приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев;
осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда от 18.01.2013, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.08.2013, окончательно определено Страхову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26.12.2013 г. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.08.2013 с 11.03.2013 по 25.12.2013 включительно и с 18.11.2012 по 18.11.2013.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2013 постановлено исполнять самостоятельно.
Решен вопрос по вещественным доказательствам и гражданским искам.
Этим же приговором осужден Кудряшов С.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
установил:
Страхов С.В. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ООО «...», совершенной группой лиц по предварительному сговору <ДАТА> в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Страхов С.В. вину в совершении преступлений признал полностью. По ходатайству осужденного и с согласия сторон приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Страхов С.В. указывает, что суд не учел его ... состояние, что является смягчающим обстоятельством и его намерение выплатить ущерб потерпевшему, что он не сможет сделать, находясь в местах лишения свободы. Кроме того, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, т.к. он уже отбыл 1/3 срока наказания по приговору от 12.08.2013 при отсутствии нарушений. Обращает также внимание на совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствие отягчающих. Просит применить к нему Постановление ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД по приговорам от 18.01.2013, 27.03.2013, 11.06.2013.
От помощника прокурора ... С. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она высказывает несогласие с доводами жалобы осужденного и просит оставить приговор без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Страхов С.В., адвокат Кутумов Ю.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Прокурор Колодезная Е.В. просит исключить из приговора назначение наказания Страхову по ст. 70 УК РФ, в остальной части не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Квалификация действиям Страхова С.В. дана в соответствии с требованиями закона.
Вопрос о психическом состоянии осужденного судом был исследован. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от <ДАТА> Страхов С.В. страдает ... расстройством, однако обоснованно признан судом вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся.
Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину Страхова С.В. обстоятельств было известно суду и учтено при назначении наказания.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и данных о личности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Страхову С.В. наказания в виде лишения свободы, данный вывод надлежаще мотивирован в приговоре. При этом суд не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора частичное присоединение к вновь назначенному наказанию по данному приговору наказание по приговору от 18 января 2013 года по ст. 70 УК РФ как излишнее. Как следует из материалов дела, при вынесении приговора 11 июня 2013 года, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ было судом частично присоединено наказание по приговору от 18 января 2013 года. При постановлении приговора 12 августа 2013 года наказание было назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 12 августа и 11 июня 2013 года. Таким образом, наказание по приговору от 18 января 2013 года было учтено при назначении наказания по предыдущим приговорам и при назначении наказания по данному приговору суду следовало назначить наказание только по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Учитывая, что приговором Грязовецкого районного суда от 12 августа 2013 года Страхову С.В. было назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с вышеуказанным приговором окончательно назначено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, суд не находит оснований для снижения назначенного ему наказания.
Вид исправительного учреждения назначен Страхову С.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ
Оснований для применения в отношении Страхова С.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» не имеется, поскольку его действие в силу п.10 указанного Постановления в отношении Страхова С.В. не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 декабря 2013 года в отношении Страхова С. В. изменить: исключить из приговора указание на частичное присоединение к вновь назначенному наказанию наказания в виде 3 месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Вологодского городского суда от 18 января 2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, считать Страхова С.В. окончательно осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 26 декабря 2013 года и 12 августа 2013 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Страхова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий судья З.З. Спиридонова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать