Постановление Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-3521/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-3521/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.А.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
защитника осужденного Базыраа В.В. - адвоката Ратовицкой А.Ю.,
осужденного Базыраа В.В. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Базыраа В.В. на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 августа 2020 года, которым ходатайство осужденного
Базыраа В.В,, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору <адрес изъят>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав осужденного Базыраа В.В. и его защитника - адвоката Ратовицкую А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Базыраа В.В. осужден приговором <адрес изъят> по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес изъят> осужденный Базыраа В.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Базыраа В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в <адрес изъят> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 августа 2020 года ходатайство осужденного Базыраа В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Базыраа В.В. считает постановление суда необоснованным и несправедливым, просит его отменить, применить условно-досрочное освобождение. Обращает внимание, что выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, предшествующее ходатайству. Указывает, что допущенные им нарушения не имеют юридической силы, являются погашенными, были получены в исправительной колонии, из которой был переведен в колонию-поселение за хорошее поведение, получил профессию. Обращает внимание, что встал на путь исправления, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, трудоустроен подсобным рабочим, зарекомендовал себя с положительной стороны, поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства, желает трудоустроиться и добросовестно выполнять все требования и обязанности, встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Усть-Кута Иркутской области Бутаков Ю.Г. считает, что доводы апелляционной жалобы необходимо оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Базыраа В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято судом в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, на основании совокупности исследованных материалов.
Несмотря на то, что осужденный Базыраа В.В. отбыл часть срока наказания, достаточную для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу, что осужденный в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, основным критерием применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы.
Принимая решение, суд первой инстанции исследовал и оценил материалы, обосновывающие ходатайство осужденного Базыраа В.В., в том числе материалы из личного дела осужденного, которые являлись достаточными для принятия судом решения, содержали сведения о его поведении, отношении к учебе и труду в течение всего срока отбывания наказания.
Из представленных и исследованных судом материалов следует, что осужденный трудоустроен в качестве подобного рабочего, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает, работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке требований ст. 106 УИК РФ выполняет согласно утвержденного графика неохотно, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации, к выполнению работ относится неудовлетворительно, разовые поручения игнорирует, в общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, (данные изъяты); администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Базыраа В.В.
Вопреки доводам жалобы, судом проанализировано поведение осужденного Базыраа В.В. за все время отбывания наказания, учтено его отношение к труду и учебе; период, обстоятельства и характер в настоящее время погашенных и снятого, но ранее допущенных нарушений режима содержания в период отбывания наказания, учтены судом в совокупности с иными представленными данными о его поведении за весь период отбывания наказания, а также с учетом последующего поведения осужденного, в том числе в период отбывания наказания в колонии-поселении.
Вопреки доводам осужденного, положительные сведения о его поведении, позволившие суду прийти к выводу о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, отсутствие действующих взысканий, наличие социальных связей, а также иные сведения, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, и учтены в совокупности со всеми материалами о его поведении в период отбывания наказания, однако они не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания.
Оценив и проанализировав все исследованные материалы, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о том, что в настоящее время совокупность данных о поведении осужденного Базыраа В.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о достижении осужденным той степени исправления, при которой цели наказания в виде лишения свободы достигли своего исправления и к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.
Кроме того, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, трудоустройство подтверждают соблюдение установленных правил отбывания наказания, обязанность выполнения которых следует из положений ст. ст. 11, 82, 103 УИК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Базыраа В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 августа 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Базыраа В.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Базыраа В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Маслова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка