Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-3521/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-3521/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.,
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием:
прокурора Подласенко О.В.
осужденного Бурянина К.А.
защитника-адвоката Пискуна С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе адвокатов Ягайлова С.Л., Пискуна С.Ю., осужденного Бурянина К.А. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю
Бурянину К.А., <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2018 на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бурянин К.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., осужденного Бурянина К.А., адвоката Пискуна С.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Подласенко О.В., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Бурянин К.А. осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2018 года Бурянину К.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 3 дня с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Начальник филиала по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Иванова А.С. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Бурянину К.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы для дальнейшего отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением от 14 сентября 2020 года Бурянину К.А. заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы, по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе адвокат Ягайлов С.Л. не согласен с постановлением. Считает, что при рассмотрении судом было нарушено право на защиту осужденного Бурянина К.А., который заключил соглашение на защиту с адвокатом Пискуном С.Л., однако в суд первой инстанции указанный адвокат прибыть не смог в связи с заболеванием, при этом предоставил в суд соответствующие документы и ходатайство об отложении судебного заседания на другой день. В судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на другой день, однако суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал. Просит постановление отменить, с направлением на новое судебное разбирательство.
В апелляционной жалобе адвокат Пискун С.Ю. не согласен с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Суду первой инстанции было достоверно известно местонахождение Бурянина К.А., однако достаточных мер по обеспечению участия 25 июня 2020 года в судебном заседании осужденного и его защитника, не предпринято. Бурянин К.А. находится под стражей в СИЗО с 18 марта 2020 года, но суд не зачел в срок назначенного лишения свободы время нахождения под стражей, не проверил обоснованность срока, исчисленного в представлении. Также, с Буряниным К.А. у него заключено соглашение, подзащитный отказался в суде от защитника, назначенного судом. В судебное заседание 14 сентября 2020 года он явиться не смог по уважительной причине, приложил к ходатайству об отложении подтверждающие документы. Считает, что его подзащитный фактически был лишен права на защиту, поскольку его защитник, с которым у него заключено соглашение, в судебном заседании отсутствовал. Просит постановление отменить.
В апелляционной жалобе осужденный Бурянин К.А., не согласен с постановлением. Обращает внимание, что постановление Советско-Гаванского городского суда вынесено 23 мая 2018 года, из мест лишения свободы он освобожден 6 июня 2018 года, однако ни суд, ни УФСИН не зачел в срок наказания 14 суток лишения свободы. Считает, что суд первой инстанции лишил его права на защиту, поскольку у него заключено соглашение с адвокатом Пискуном С.Ю., однако он в судебном заседании по уважительной причине не участвовал. Соглашение с адвокатом он заключил 30 августа 2020 года, то есть времени для подготовки к судебному заседанию у его защитника фактически не имелось. Кроме того, он просил ознакомить его с материалами дела в полном объеме, однако представленные ему документы для ознакомления надлежащим образом не были заверены.
Проверив материалы дела, обсудив жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, поскольку суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства, и несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения суда.
В соответствии с положениями статей 46, 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
В соответствии с ч.1 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
В соответствии с ч.2 ст.248 УПК РФ при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ.
Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства, суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению.
Настоящие требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.
Как следует из материалов дела, защиту осужденного Бурянина К.А. в суде первой инстанции по соглашению осуществляла адвокат Пискун С.Ю. с 30 августа 2020 года, что подтверждается ордером N 8731 от 30 августа 2020 года ( л.д. 114).
4 сентября 2020 года в ходе судебного заседания суда первой инстанции в связи с неявкой в судебной заседание осужденного Бурянина К.А.( нет ВКС), защитников Ягайлова С.Л. и Пискуна С.Ю. судебное разбирательство отложено на 14 сентября 2020 года (л.д. 135).
14 сентября 2020 года в ходе судебного заседания суда первой инстанции осужденный Бурянин К.А. возражал против рассмотрения материалов дела в отсутствие не явившегося защитника Пискуна С.Ю.
Как следует из протокола судебного заседания от 14 сентября 2020 года, адвокат Пискун С.Ю. в судебное заседание не явился и предоставил в суд письменное заявление от 14 сентября 2020 года об отложении судебного разбирательства на другую дату в связи с его нахождением на стационарном лечении ( л.д. 144-147). Осужденный Бурянин К.А. также просил отложить слушание дела и возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие защитника Пискуна С.Ю.
Однако в удовлетворении ходатайства осужденного Бурянина К.А. было отказано, и суд первой инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона продолжил судебное заседание с участием адвоката Ягайлова С.Л. по назначению суда до окончания судебного разбирательства и вынесения итогового решения.
Тем самым, суд нарушил право осужденного Бурянина К.А. на защиту, не выполнил требований статей 15 ч. 3, 16, 47 ч. 4 п. п. 8, 9, 248 ч. 1, 2 УПК РФ, согласно которым, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять с помощью защитника, вправе пользоваться его помощью, защитник подсудимого участвует в судебном заседании, при неявке защитника, судебное заседание откладывается.
Кроме того, суд нарушил права защитника, не выполнил положения п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, согласно которым, защитник, в данном случае адвокат Пискун С.Ю., вправе участвовать в судебном разбирательстве дела в отношении Бурянина К.А. в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, в связи с неустранимостью нарушений в суде апелляционной инстанции дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит тщательно исследовать все обстоятельства по делу, строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и в соответствии с ними, по результатам судебного разбирательства, в процессе которого должны быть рассмотрены и доводы жалоб, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что Бурянин К.А., находясь до рассмотрения судом материалов дела по существу на свободе, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая также данные о личности Бурянина К.А., который ранее судим, в соответствии с требованиями статей 97, 99, 108 УПК РФ считает необходимым избрать Бурянину К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, до 17 декабря 2020 года, то есть в пределах разумных сроков.
Апелляционные жалобы осужденного Бурянина К.А., адвокатов Ягайлова С.Л., Пискуна С.Ю. считать удовлетворенными.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2020 года в отношении осужденного Бурянина К.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы - отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Избрать в отношении Бурянина К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, до 17 декабря 2020 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд..
Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка