Постановление Приморского краевого суда от 18 июня 2014 года №22-3521/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 22-3521/2014
 
г. Владивосток 18 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева Андрея Николаевича,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 февраля 2014 года, которым
Абдуллаеву Андрею Николаевичу, ... года рождения отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 13 августа 2013 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение осужденного Абдуллаева А.Н., путем видеоконференц-связи, защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения прокурора Саблиной Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 13 августа 2013 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 01.01.2014 года и снижении наказания, обратился осуждённый Абдуллаев А.Н.
Судом первой инстанции Абдуллаеву А.Н. отказано в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что просил привести приговор Кировского районного суда Приморского края от 13 августа 2013 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 01.01.2014 года, а не с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Полагает, что при вынесении приговора судом не учитывались изменения внесенные Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеется ли предмет рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Абдуллаев А.Н. признан виновным и осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 13 августа 2013 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ст.53 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 53 УК РФ к 2 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 53 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании с неотбытой частью наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.09.2012 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Как следует из материалов дела приговор Кировского районного суда Приморского края в отношении Абдуллаева А.Н. постановлен 13 августа 2013 года, после вступления в законную силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а так же Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор суда в отношении Абдуллаева А.Н. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон на 13 августа 2013 года.
Довод жалобы осужденной о том, что в своем ходатайстве он просил привести приговор Кировского районного суда Приморского края от 13 августа 2013 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 01.01.2014 года, несостоятельны. Федеральный закон от 01.01.2014 года № 420-ФЗ отсутствует, в связи с чем правовых оснований для приведения вышеуказанного приговора с данным законом и снижения наказания не имеется.
Согласно последним изменениям внесенных в Закон РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года Федеральным законом от 28.12.2013 года № 431-ФЗ "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" новый вид наказания, веденный в санкцию ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ применяется с 01 января 2017 года.
На основании выше изложенного суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства осужденного законным и обоснованным.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 февраля 2014 года, в отношении Абдуллаева Андрея Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Абдуллаев А.Н. отбывает наказание в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка