Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-3520/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-3520/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Горохина М.А. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Слепцова А.М., представившего ордер N 167 от 12 ноября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Суменко З.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года, которым Горохину М.А,, <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Хабаровского краевого суда от 31 мая 2007 года, отказано,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2007 года Горохин М.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п. "а, ж, к", по ст. 162 ч. 3, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ ( с учетом постановления Амурского городского суда от17 октября 2011г.) к 20 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 21 июля 2006 года, окончание срока 20 ноября 2026 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Суменко З.П. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Представитель администрации ФКУ ИК-14 поддержал ходатайство осужденного. Горохин М.А. характеризуется положительно, закончил 9 классов, получил специальность монтажника санитарно-технических систем и оборудования, имеет 19 поощрений и 2 взыскания, которые на сегодняшний день погашены. Он осознал всю тяжесть совершенного им преступления, искренне раскаивается, уважителен в обращении с работниками исправительного учреждения и иными лицами, посещающими исправительное учреждение. Выполняет все законные требования администрации исправительного учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда. Посещает занятия по социально-правовому информированию, культурно-массовые, спортивные мероприятия, участвует в кружковой работе. На профилактическом учете не состоит, что свидетельствует о его устойчивой положительной динамике к исправлению своего поведения и отношения к жизни. После освобождения из мест лишения свободы планирует вернуться к семье, так как ведет активную переписку, жилплощадью будет обеспечен. Поведение Горохина М.А. перестало быть общественно опасным, условно-досрочное освобождение это реальный шанс его скорейшей социализации в обществе.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Горохина М.А. и адвоката Слепцова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела осужденный Горохин М.А. прибыл в ФКУ ИК-14 г. Амурска 28 января 2010 года из ЯБ-257/5 г. Советская Гавань УИН Хабаровского края. Трудоустроен с 01 августа 2011 года, в настоящее время работает уборщиком служебных помещений. От работы не уклоняется, качество выполняемой работы удовлетворительное, трудовую дисциплину соблюдает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял под контролем администрации. С заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя неприметно, выполняет режимные требования не всегда, старается с администрацией не конфликтовать. В период нахождения под стражей нарушал ПВР СИЗО, применялась мера взыскания в виде выговора. Имеет два взыскания, за одно из которых водворялся в штрафной изолятор, взыскания погашены. Трижды (15 мая 2009 года, 15 сентября 2011 года, 03 декабря 2012 года) допускал нарушения, за которые проводились профилактические беседы. Имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие воспитательных мероприятиях. Отбывает наказание в обычных условия, в облегченные не переводился, с заявлением не обращался. Получил аттестат об основном общем образовании в школе. Прошел обучение в профессиональном училище при колонии, получил специальность монтажник санитарно-технических систем и оборудования. К обучению относился недобросовестно, неоднократно допускал пропуски занятий. Занятие по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня, мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые спортивные мероприятия посещает под контролем администрации. Принимает участие в спортивных мероприятиях и кружковой работе. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. В ходе бесед неоднократно высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает связь с родственниками, намерен создать семью. Администрация колонии полагает применение условно-досрочного освобождения целесообразным (л.д. 3-4).
Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя ФКУ ИК-14 Тюфякина А.Н., поддержавшего ходатайство осужденного, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Горохин М.А. поощрялся 19 раз за примерное и хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие в спортивных мероприятиях, по итогам соревнований между отрядами. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания 15 мая 2009 года, 15 сентября 2011 года, 03 декабря 2012 года, за совершение которых администрация учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Имеет два взыскания- 20 февраля 2007 года выговор за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, 03 июля 2017 года водворялся в ШИЗО за отказ проживать в общей массе осужденных отряда, взыскания погашены. На облегченные условия отбывания наказания не переводился. Таким образом, без нарушений установленного порядка отбывания наказания Горохин М.А. отбывает наказание с июля 2017 года.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что у осужденного отсутствует стойкая направленность к исправлению, его поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим, что цели наказания достигнуты, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
На основании ст.11 ч.2 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности предоставления Горохину М.А. условно-досрочного освобождения не является для суда обязательным.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием представителя ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, адвоката, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Всем доводам осужденного судом дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года, которым осужденному Горохину М.А, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Суменко З.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка