Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-3519/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-3519/2021
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
защитника адвоката Ледвиной А.В.,
при помощнике судьи Гетмановой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного В на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года, которым удовлетворено ходатайство потерпевшего Ж о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении В
Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, объяснения адвоката Ледвиной А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года удовлетворено ходатайство потерпевшего Ж о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении В, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ; в пользу Ж из федерального бюджета постановлено выплатить расходы, связанные с участием в уголовном производстве его представителя адвоката Г. в размере 50 тысяч рублей; в счет возмещения процессуальных издержек с осужденного В постановлено взыскать в доход государства 50 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе осужденный В просит постановление отменить, ссылаясь на то, что размер оплаты потерпевшим услуг представителя не соответствует требованиям необходимости и оправданности. Считает, что оплата услуг представителя была взыскана с него при рассмотрении гражданского дела о взыскании с него в пользу Ж материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Петрова О.Н., потерпевший Ж просили оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, приговором Егорьевского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года В был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия по уголовному делу и в период судебного разбирательства интересы потерпевшего Ж представлял адвокат Г, расходы по оплате услуг которого составили 50 тысяч рублей.
При постановлении приговора вопрос о возмещении потерпевшему процессуальных издержек по участию в уголовном процессе его представителя адвоката Г не разрешался.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд первой инстанции принял правомерное решение по возмещению потерпевшему процессуальных издержек по оплате участия в уголовном процессе его представителя; размер процессуальных издержек определен в соответствии с представленными потерпевшей стороной доказательствами.
Доводы жалобы осужденного о несоответствии размера оплаты требованиям необходимости и оправданности являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Поскольку взыскание оплаты за участие представителя потерпевшего адвоката Г в гражданском судопроизводстве оплачивались Ж по иному соглашению об оказании юридической помощи, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными довода жалобы осужденного о двойном взыскании с него процессуальных издержек.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену указанного постановления суда, допущено не было.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Егорьевского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года, которым удовлетворено ходатайство потерпевшего Ж о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении В оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Егорьевский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
Судья Козлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
