Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3516/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-3516/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе
председательствующего Казаковой Т.В.,
судей Трофимовой Р.Р., Осипова Д.Ю.,
при секретаре Ваисовой М.Д.,
c участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В.,
защитника осуждённой Черногор Л.М. по назначению - адвоката Сухаева Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённой Черногор Л.М. на приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 года, которым
Черногор Л.М., (данные изъяты),
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Черногор Л.М. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Черногор Л.М. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания Черногор Л.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Черногор Л.М. под стражей с 21 мая 2019 года по 23 мая 2019 года, с 22 июня 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Черногор Л.М. под домашним арестом с 24 мая 2019 года по 12 июня 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Казаковой Т.В., заслушав выступление защитника - адвоката Сухаева Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения прокурора Калининой Л.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Черногор Л.М. признана виновной и осуждена за совершение умышленного убийства потерпевшего Л.
Преступление совершено 20 мая 2019 года г. <адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черногор Л.М. вину в совершении преступления после изложения предъявленного обвинения признала полностью, в дальнейшем в ходе судебного разбирательства полностью не признала.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Черногор Л.М. не согласна с приговором суда, считая его незаконным, несправедливым, постановленным без учета доказательств, существенно влияющих на исход дела. Указывает, что умысел на совершение преступления отсутствовал. Показания свидетелей Б., Ч.., К. не соответствуют действительности. Считает свои показания, данные в ходе следствия, ложными ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание, что подтвердила свои первоначальные показания, данные в ходе следствия, в судебном заседании по причине юридической неграмотности и указаний на то адвоката по назначения суда Юркина Э.В. Вину в совершенном преступлении не признает ввиду своей непричастности. Просит приговор отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой Черногор Л.М. старший помощник прокурора г. <адрес изъят> А.. считает доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней без удовлетворения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины осужденной Черногор Л.М. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.
Доказательствами вины осужденной в совершении преступления обоснованно признаны показания Черногор Л.М. в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 20 мая 2019 года она находилась у себя дома вместе с Ч.. (сыном) в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время к ним пришли Б.., К.., с которыми стали распивать спиртное. Потерпевший Л. остался на крыльце дома, поскольку она не хотела, чтобы он заходил ввиду того, что опасалась поджога последним своего дома, так как ранее он сжег несколько домов. Через некоторое время она вышла из комнаты на кухню, где на кровати лежал потерпевший Л. с закрытыми глазами. Она сказала Л. чтобы тот уходил, однако, последний, открыв глаза, ничего не ответил. После чего наклонилась над потерпевшим и нанесла ножом, находившимся в правой руке, один удар в грудь Л. с левой стороны, сказав: "За поджог детей". Убивать Л.. не желала, была в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний свидетелей Б.., К. Ч.. также установлено, что Черногор Л.М. нанесла телесное повреждение ножом потерпевшему Л. от которого он в последующем умер.
Так, из показаний свидетеля Б.. установлено, что 20 мая 2019 года она и К. пошли в гости к Ч., чтобы употребить спиртное. Ю. пошел вместе с ними. Мать И. - Ч., Ю. в дом не впустила, поскольку тот поджигает дома. Они вчетвером, находясь на кухне распивали алкогольные напитки. Позднее, И. завел Ю. в дом и положил на кровать, на кухне, где последний уснул. Спустя время из комнаты выбежала Черногор Людмила и легла на Ю. своим животом. Ноги Черногор в тот момент стояли на полу. Людмила облокотилась на Ю. и сказала: "За детей тебе". Когда Людмила поднялась от Ю., она увидела, что у Людмилы в правой руке находится нож, лезвие которого было в крови. И. забрал у Людмилы из руки нож, согнул его пополам, положил в подполье. Они вынесли Ю. за ограду дома. И. взял Ю. под плечи, а она за ноги. Д. принесла воду, а она облила Ю. водой, пытаясь найти рану и оказать первую помощь. Черногор Людмила в это время находилась рядом с ними около Ю. и повторяла: "Я убила человека". Далее в доме на кухне И. ножом два раза порезал себе запястье на левой руке, чтобы создать алиби нападения на него Л.., из раны капала на пол кровь. Спустя время приехали скорая помощь и сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля Ч.. установлено, что 20 мая 2019 года примерно в 18 часов он с матерью вернулся домой. К ним в гости пришли Ю., Д. и мужчина по прозвищу А.". Он находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что мать стояла рядом с кроватью, на которой лежал Л.. В правой руке у матери находился нож, на котором имелись следы вещества бурого цвета. Он подошел к маме, взял из рук нож, согнул его, открыл подполье и положил. Как мать наносила ножевое ранение, он не видел. Помнит, что Л. лежал рядом с лавочкой на земле, он разорвал Л. футболку и трико, сделал это для того, чтобы найти на теле Л. рану, которую они с Ю. стали закрывать руками, чтобы остановить кровь. Дома он ножом порезал себе руку, чтобы сказать, что оборонялись от Ю.. В тот момент, когда мать с ножом в руке стояла около кровати, Д. сидела на пуфике около окна за столом и спала.
Из показаний свидетеля К.. судом установлено, что в мае 2019 года она, Б. Черногор Людмила и И. распивали спиртное в доме у последних. В ходе распития спиртного она уснула, а когда проснулась от шума, выйдя на улицу у ограды дома увидела лежащего на спине Л.. Рядом с Л. на земле находилась лужа крови. Л. не подавал признаки жизни. Рядом с Л. находились Ю., И., Людмила. Ю. попросила принести воды. Она сходила в дом и принесла воды, которой Ю. облила Л.. Людмила в этот момент разговаривала с соседями. После этого приехала машина скорой помощи и И. забрали в больницу. Спустя время приехали сотрудники полиции. Её, И., Людмилу и Ю. поместили в служебный автомобиль, где Людмила сказала о том, что она порезала Л..
Из показаний свидетеля Г. установлено, что 20 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут к ней в дом пришла соседка из квартиры N Номер изъят дома N Номер изъят по ул. Щорса в г. <адрес изъят> Черногор Людмила, которая сказала, что убила человека и попросила вызвать скорую помощь. Она ей не поверила, но когда вышли из ограды, около лавочки она увидела на земле, лежащего на спине, незнакомого ей мужчину. Рядом с мужчиной на корточках сидели И. и две девушки, которые пытались закрыть рану у мужчины. Черногор Людмила злоупотребляет алкогольными напитками на протяжении длительного времени.
Согласно показаниям свидетеля П.., установлено, что 21 мая 2019 года к ней в гости пришли Д. и Ю. и рассказали ей о том, что в вечернее время 20 мая 2019 года Черногор Людмила нанесла ножевое ранение Л., от которого тот умер. Ю. сказала, что видела, как Черногор Людмила подошла к Л., наклонилась над ним, а затем она увидела, что у Черногор в руке нож, на котором имеются следы крови.
Доказательством вины Черногор Л.М. судом обоснованно признаны показания свидетеля Ф. фельдшера скорой помощи, выезжавшего на место происшествия. Показания свидетелей положенные в основу приговора являются стабильными, последовательными, согласующимися между собой. Оснований для оговора Черногор Л.М. с их стороны судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Наряду с показаниями свидетелей, суд обоснованно сослался на объективные доказательства вины Черногор Л.М. в совершенном преступлении, в том числе:
- телефонное сообщение диспетчера скорой помощи, поступившее в дежурную часть МО МВД России "<адрес изъят>" 20 мая в 22 часа 10 минут, по факту убийства по адресу: г. <адрес изъят>, ул. Щорса, Номер изъят;
- протокол осмотра места происшествия;
-заключение судебно-медицинской генетической экспертизы вещественных доказательств, согласно которой биологические следы: кровь потерпевшего Л. обнаружена на клинке ножа, брюках Черногор Л.М.; следы пота, клетки эпидермиса обнаружены на рукоятке ножа, которые могли образоваться за счет смешения биологического материала Черногор Л.М. и И..;
- заключение судебно-медицинской экспертизы N Номер изъят от 4 июня 2019 года, согласно которой установлена тяжесть телесного повреждения, причиненного Л. их характер, механизм образования, локализация, давность причинения. У потерпевшего Л. имелось повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердца, гемоторакс, гемоперикард, которые могли образоваться в результате не менее однократного удара колюще-режущим предметом, чем мог быть нож, перед смертью, и оценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоявший в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов N Номер изъят от 26 июня 2019 года, согласно которой Черногор Л.М. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение.
Все представленные по делу доказательства получили в приговоре суда надлежащую оценку. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости и относимости данных доказательств, а также о том, что в своей совокупности они подтверждают виновность осужденной Черногор Л.М. в умышленном причинении смерти потерпевшему Л.. Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.
Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Черногор Л.М. преступления.
Способ совершения преступления, орудие преступления, локализация телесного повреждения, причиненного потерпевшему, свидетельствуют об умышленном характере действий Черногор Л.М.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной Черногор Л.М. в части признания данных ей в ходе следствия показаний, недопустимыми доказательствами ввиду нахождения на момент допроса в состоянии алкогольного опьянения являются несостоятельными, поскольку показания о совершении преступления давала на следствии неоднократно, с участием защитника, подтвердив их в ходе судебного разбирательства. Как следует из протокола судебного заседания, защиту осужденной осуществлял профессиональный защитник по назначению - адвокат Юркин Э.В., от услуг которого Черногор Л.М. не отказывалась, заявлений об отводах, в том числе и по мотиву несогласия с позицией адвоката, не делала. При этом позиция защиты совпадала с позицией подсудимой.
Из протокола судебного заседания видно, что заседание суда первой инстанции проведено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.15, 244 УПК РФ, в условиях состязательности сторон, обеспечения сторонам обвинения и защиты, равных прав на представление доказательств и заявление ходатайств. Данных, свидетельствующих о неполноте судебного следствия, неразрешенных ходатайств, материалы дела не содержат.
Установив фактические обстоятельства совершенного Черногор Л.М. преступления, суд дал верную юридическую оценку действиям виновной, квалифицировав их по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу требований ст. 73 УПК РФ установлены судом правильно, приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.
Наказание Черногор Л.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ст. 61 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черногор Л.М. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Черногор Л.М. определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной Черногор Л.М.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих его отмену или изменение, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 года в отношении Черногор Л.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой Черногор Л.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию.
Председательствующий: Т.В. Казакова
Судьи: Д.Ю. Осипов
Р.Р. Трофимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
