Определение Верховного суда РБ от 30 июня 2021 года №22-3515/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-3515/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Тафинцева П.Н., Янбетова А.Р.,
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Фахретдинова Э.Ф., его адвоката Галиуллина З.Р. по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Ахметова А.Р., апелляционным жалобам осужденного Фахретдинова Э.Ф. и его защитника Бурангулова З.Т. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года, которым
Фахретдинов Э.Ф., дата года рождения, ранее судимый:
- 12.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Учалинскому району и г. Учалы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок. Постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Учалинскому району и г.Учалы от 12.11.2019 года отменено с направлением его в места лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии - поселении,
осужден:
- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Фахретдинову Э.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Учалинскому району и г. Учалы от 12.11.2019 года и окончательно назначено Фахретдинову Э.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Фахретдинову Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Фахретдинову Э.Ф. время со дня заключения его под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционных жалоб, выступления осужденного, его адвоката в поддержку доводов жалоб, мнение прокурора об изменени приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Фахретдинов Э.Ф. признан виновным в том, что дата около 18 часов, находясь в сарае, расположенном вблизи адрес Республики Башкортостан, совершил грабеж, то есть открытое хищение денежных средств в размере 7000 руб., с угрозой применения насилия, не опасного здоровья потерпевшего Потерпевший N 2, то есть преступление, предусмотренное п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Он же признан виновным в том, что дата у магазина "Пятерочка", расположенного по адресу адрес, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 5000 руб. из одежды потерпевшего Потерпевший N 1, чем причинил ему значительный материальный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Фахретдинов Э.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ахметов А.Р. предлагает приговор изменить, признать смягчающим вину обстоятельством его участие в боевых действиях в интересах Российской Федерации, снизить наказание на 1 месяц по каждому преступлению и снизить окончательное наказание на 1 месяц.
В апелляционной жалобе осужденный Фахретдинов Э.Ф. просит приговор отменить, считая, что приговор является незаконным. В обоснование доводов указал, что он не был уведомлен об отмене ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес от дата. Судом не было учтено, что ущерб потерпевшим он возместил, они не имеют к нему претензий. Его родители пенсионеры и нуждаются в его помощи. У него имеются двое малолетних детей, он является ветераном боевых действия.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 в интересах осужденного Фахретдинова Э.Ф. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. В обоснование доводов указал, что осужденный Фахретдинов Э.Ф. свою вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, потерпевшие претензий материального и морального характера к нему не имеют, просит строго не наказывать. Данные обстоятельства не были в полной мере учтены судом, а поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Фахретдинова Э.Ф. являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом.
Вина Фахретдинова Э.Ф. в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он дата около 12 часов 30 минут возле автовокзала адрес встретил знакомого Потерпевший N 2, выпили несколько флаконов "Тройного" одеколона, пришли к последнему в сарай, продолжили распитие спиртного. Потерпевший N 2 рассказывал, что он получил пенсию, он попросил у него 1000 руб. в долг. Потерпевший N 2 дал ему 1000 руб. Он начал просить еще денег, при этом сказал тому, что если не отдаст деньги, то будет хуже и он вывернет все его карманы. Забрав около 6000 или 7000 руб., он ушел и потратил их на собственные нужды, на спиртное и на продукты. Свою вину признает полностью, раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.
дата около 16 часов на аллее по адрес он встретил своего знакомого Потерпевший N 1, с которым распивали спиртное, у магазина "Пятерочка" Потерпевший N 1 упал. Он увидел, что у Потерпевший N 1 из заднего кармана брюк торчат денежные купюры, он достал их, положил к себе в карман и ушел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб.
Кроме того, вина Фахретдинова Э.Ф. подтверждается показаниями:
- потерпевшего Потерпевший N 1 в судебном заседании, из которых следует, что он встретился с Фахретдиновым Э., употребляли спиртное. У него на тот момент с собой было 6000 руб. Одну тысячу они вместе пропили. После этого ничего не помнит. Помнит, что когда проснулся, обнаружил пропажу своих денег, а именно 5000 руб. Считает, что деньги похитил именно Фахретдинов Э., который деньги ему не вернадрес ущерб для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет;
- потерпевшего Потерпевший N 2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которых дата около 10 часов 30 минут он получил пенсию в размере 9152,45 руб., распивал спиртное с Фахретдиновым Эдгаром. Последний начал просить у него деньги, он отказывался ему давать деньги, но Фахретдинов сказал, "что если не отдаст ему деньги, то ему будет хуже и он вывернет ему все его карманы". Он воспринял его слова как угрозу, испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому передал оставшиеся 6000 руб. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет чуть более 9000 руб.;
- показаниями свидетеля Свидетель N 1, подтвердившего, что у Потерпевший N 1 было в наличии 10000 руб.
Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания упомянутых выше лиц, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом:
- заявлениями потерпевших Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1;
- протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых Фахретдинов Э.Ф. рассказал и показал, каким образом он совершил преступления;
- протоколами очных ставок, проведенными между потерпевшими и Фахретдиновым Э.Ф., в ходе которых он подтвердил свои показания.
Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Исследованные судом доказательства неоспоримо свидетельствуют о том, что Фахретдинов Э.Ф. с целью хищения чужого имущества, против воли потерпевшего Потерпевший N 2, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья последнего, открыто похитил денежные средства. Он же тайно похитил из одежды потерпевшего Потерпевший N 1 денежные средства. Преступный замысел, в том числе и угроза применения насилия к потерпевшему Потерпевший N 2 был реализован Фахретдиновым Э.Ф. именно с корыстной целью.
Судом Фахретдинов Э.Ф. признан виновным в хищении денежных средств Потерпевший N 1 в сумме 5000 рублей, совершенном с причинением потерпевшему значительного ущерба.
С выводами суда о том, что для потерпевшего ущерб в сумме 5000 рублей является значительным, согласиться нельзя.
В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.
По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которым он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Вывод суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должен быть мотивирован в приговоре.
Однако достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему в значительном размере, органами предварительного следствия не представлено. Этот вопрос судом подробно не выяснялся, данные подтверждающие материальное положение потерпевшего, в материалах дела отсутствуют.
Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.
Пояснения потерпевшего Потерпевший N 1 о значительности причиненного ему ущерба, какими - либо объективными доказательствами не подтверждены. Данных о том, что хищение денежных средств в сумме 5000 руб. существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, совокупном доходе его семьи в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, из предъявленного обвинения следует исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела.
Таким образом, действия осужденного Фахретдинова Э.Ф. по факту хищения денежных средств у Потерпевший N 1 суд апелляционной инстанции квалифицирует по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
Судебная коллегия, находя правильной оценку, данную судом собранным по делу доказательствам, считает обоснованным вывод суда о виновности Фахретдинова Э.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч. 2 ст.161 УК РФ.
Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования, и рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона, допущенного при рассмотрении дела по существу, судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а так же судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства заявленные участниками процесса были следственным органом, а так же судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления.
Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.
Как следует из представленных материалов и предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства подлежащие доказыванию были подробнейшим образом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.
Наличие каких-либо противоречий в приговоре суда судебная коллегия не усматривает. Приговор составлен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении осужденного; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
При назначении наказания Фахретдинову Э.Ф., суд апелляционной инстанции учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, а также личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, объяснения, данные Фахретдиновым Э.Ф. в качестве явок с повинной, а также то, что он состоит на учете у нарколога, не состоял на учете у врача психиатра и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Фахретдинова Э.Ф., влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не может быть достигнуто без изоляции от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений назначил наказание в виде реального лишения свободы.
С этими выводами апелляционная инстанция соглашается и не находит оснований для применения Фахретдинову Э.Ф. положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
При определении Фахретдинову Э.Ф. размера наказания, суд апелляционной инстанции учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначения Фахретдинову Э.Ф. наказания.
Как видно из материалов дела, при вынесении приговора от 18 февраля 2016 года, Учалинский районный суд РБ признал в действиях Фахретдинова Э.Ф. смягчающим обстоятельством участие его в боевых действиях в зоне Грузино-Абхазского конфликта с 23.08.1994 года по 31.05.1995 год.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать наличие в действиях Фахретдинова Э.Ф. смягчающего обстоятельства - участие его в боевых действиях в зоне Грузино-Абхазского конфликта с дата по дата год, в связи с чем смягчить назначенное ему наказание.
Вопреки доводам осужденного, судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у него на иждивении второго ребенка, родителей пенсионеров и возмещение им ущерба потерпевшим.
Доказательств, что ущерб потерпевшим Фахретдинов Э.Ф. возместил, в деле не имеется. Потерпевший Потерпевший N 1 в судебном заседании показал, что ущерб ему не возмещен. Не представлено суду доказательств того, что его родители пенсионеры и нуждаются в его помощи.
В суде апелляционной инстанции Фахретдинов Э.Ф. показал, что второй ребенок ФИО2, дата года рождения является сыном его сожительницы. Согласно сведений из отдела ЗАГС адрес и адрес, осужденный указан отцом лишь в отношении ФИО3 дата года рождения (т.1 л.д.134)
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, осужденному Фахретдинову Э.Ф. в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебное разбирательство в отношении Фахретдинова Э.Ф. проведено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года в отношении Фахретдинова Э.Ф. изменить.
Признать сямягчающим вину обстоятельством Фахретдинову Э.Ф. участие его в боевых действиях в зоне Грузино-Абхазского конфликта с 23.08.1994 года по 31.05.1995 года.
Переквалифицировать действия Фахретдинова Э.Ф. с п. "в,г", ч.2 ст.158 УК РФ на п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы.
Назначенное наказание по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ смягчить с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фахретдинову Э.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Учалинскому району и г. Учалы от 12.11.2019 года и окончательно назначить Фахретдинову Э.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 30 июня 2021 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Фахретдинову Э.Ф. время содержания его под стражей с 15 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Колесников К.А.
Судьи: Тафинцев П.Н.
Янбетов А.Р.
Справка: дело Верховного суда РБ N 22-3515/2021
Судья первой инстанции Фаррахов Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка