Постановление Хабаровского краевого суда от 20 октября 2014 года №22-3514/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 22-3514/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2014 года Дело N 22-3514/2014
 
20 октября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
защитника адвоката Долгих Н.В., представившей удостоверение № от 14 апреля 2006 года и ордер № от 20 октября 2014 года,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска, которым уголовное дело в отношении
Котельниковой А.А., ... , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска,
установил:
29 августа 2014 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило уголовное дело в отношении Котельниковой А.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска уголовное дело направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска по тем основаниям, что приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, как более тяжкое преступление, совершено в Железнодорожном районе г. Хабаровска.
В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что согласно предъявленному обвинению Котельниковой А.А. ее действия, выразившиеся в незаконном приобретении наркотических средств, были начаты на территории Железнодорожного района г. Хабаровска, но она была задержана с наркотическими средствами в подъезде ... , то есть ее действия были пресечены сотрудниками РУФСКН по Хабаровскому краю на территории Индустриального района г. Хабаровска.
Прокурор поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить по доводам, в нем изложенным.
Адвокат Долгих Н.В. просила постановление суда отменить, дело передать на рассмотрение по существу в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановления суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Котельниковой А.А. инкриминируется совершение двух преступлений - предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению по покушению на незаконный сбыт наркотических средств ОРМ «Проверочная закупка» было проведено на территории Индустриального района г. Хабаровска, а по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств действия Котельниковой А.А. были пресечены сотрудниками РУФСКН по Хабаровскому краю также на территории Индустриального района г. Хабаровска.
Местом окончания совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ст. 228.1 УК РФ является место изъятия наркотических средств из незаконного оборота, например путем вмешательства органов власти.
Поэтому, решение судьи о направлении уголовного дела по подсудности вынесено с нарушением ст.ст. 35, 227, 228 УПК РФ, регламентирующих порядок определения территориальной подсудности уголовного дела при его поступлении в суд. решение суда о направлении уголовного дела по подсудности подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, дело следует передать на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска о направлении уголовного дела в отношении Котельниковой А.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска отменить, уголовное дело передать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать