Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-3512/2021

город Владивосток

22 сентября 2021 года
Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.,

при секретаре Дидковском Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал в отношении Волкова Анатолия Алексеевича с апелляционной жалобой осужденного на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02.07.2021, которым

Волкову Анатолию Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 31.01.2020, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Волкова А.А., посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. осужден приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 31.01.2020 по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока - 30.11.2023.

Волков А.А. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Адвокат в судебном заседании ходатайство поддержал.

Прокурор полагал, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Суд вынес постановление об оставлении ходатайства без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Волков А.А. не согласен с постановлением суда, просит ходатайство удовлетворить.

Считает, что указанная медицинская комиссия не располагает достоверной информацией и необходимыми данными о состоянии его здоровья, так в постановлении суда указано: ВИЧ-инфекция IV А ст., что не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам. Выводы суда ложны, необоснованны, ничем не подтверждены. На сегодняшний день у него ВИЧ-инфекция 5 ст., по этому поводу имеет инвалидность 3 группы.

Просит постановление отменить, ходатайство о применении к нему ст. 81 УК РФ удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Корсаков Д.И. просит постановление Артемовского городского суда от 02.07.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Волкова А.А. не состоятельны и не свидетельствуют о незаконности постановления, поскольку вывод о нецелесообразности освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью сделан судом в результате тщательного изучения личности осужденного, материалов его личного дела, в том числе, медицинских документов, а также на основании мнения участников судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, разрешение которого в силу ч. 1, ч. 2 ст. 399 УПК РФ осуществляется в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исследовал представленные материалы и указал, что согласно заключению медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Волкова А.А., специальной медицинской комиссией врачей осужденному выставлен заключительный диагноз ...

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что оснований сомневаться в выводах медицинской комиссии о том, что Волков А.А. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку данные заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", у суда не имеется, так как медицинское освидетельствование Волкова А.А. проведено в условиях стационара врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ, в предоставленном суду медицинском заключении описаны примененные методы обследования состояния здоровья Волкова А.А., а их результаты, выводы заключения приняты коллегиально, каких-либо противоречий между результатами обследования и выводами врачей судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами и полагает, что все доводы апелляционной жалобы осужденного Волкова А.А. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Так, довод апелляционной жалобы осужденного о том, что суду было представлено неверное заключение медицинской комиссии, ничем не подтвержден, и является субъективным мнением автора апелляционной жалобы. Медицинское заключение соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02.07.2021 в отношении Волкова Анатолия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления постановления в законную силу, о осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии такого постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: Волков А.А. содержится в ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка