Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-3512/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Бессонова Н.А., адвоката Корляковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыревой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Бессонова Н.А. и адвоката Панфиловой И.С. в защиту его интересов на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 марта 2021 года, которым

Бессонову Никите Александровичу, дата рождения, осужденному по приговору Очерского районного суда Пермского края от 6 сентября 2019 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Бессонова Н.А. и адвоката Корляковой М.В. об отмене постановления, возражение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Бессонов Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

29 марта 2021 года Чусовским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бессонов Н.А. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку он отбыл предусмотренную законом часть наказания, а наличие взысканий не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что он принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, собрания и психологические тренинги, выполняет поручения по благоустройству территории учреждения, воровские традиции не признает, на психотравмирующие ситуации реагирует взвешено, хорошо знает нормы поведения в обществе, старается следовать общепринятым нормам и ценностям, не поддерживает криминальную субкультуру. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки положительным данным о его поведении, необоснованно принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших его ходатайство. Постановление суда просит отменить, ходатайство удовлетворить.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилова И.С. просит постановление суда отменить, ходатайство Бессонова Н.А. удовлетворить, поскольку судебный акт является незаконным и необоснованным, так как осужденный за период отбывания наказания обучается в школе, где характеризуется положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, не утратил социально-полезных связей, имеет гарантии трудоустройства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при разрешении ходатайства осужденного Бессонова Н.А. указанные требования закона учтены в должной мере, и суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Осужденный отбыл 1/3 часть срока наказания для рассмотрения его ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вместе с тем, вопреки доводам жалоб, поведение осужденного нельзя оценить как положительное. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно посчитал, что фактическое отбытие части наказания, предусмотренной законом для обращения с ходатайством, само по себе не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд учел отсутствие у Бессонова Н.А. за весь период отбывания наказания поощрений и наличие трех взысканий, которые не сняты и не погашены, что не дает оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного. Решение принято судом с учетом личности осужденного, мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, его поведения за весь период отбывания наказания, выводы в соответствии с требованиями закона суд надлежащим образом мотивировал.

Кроме того, как видно из материалов дела, за период отбывания наказания Бессонов Н.А. зарекомендовал себя посредственно, из характеристики по месту отбывания наказания следует, что он прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 21 ноября 2019 года, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка в ИУ, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных, но инициативы в них не проявляет. Библиотечным фондом ИУ не пользуется, участие в спортивных мероприятиях не принимает. В психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает. В кружках, включая членство в религиозных организациях, действующих на территории ИУ, не состоит. В разговоре с администрацией вежлив. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, внешний вид всегда опрятный. На оплачиваемую работу в ИУ не трудоустроен. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, более 2-х часов в неделю по собственному желанию. По характеру спокойный, исполнительный, не конфликтен, устанавливает контакты без затруднения. Воровские традиции не признает, поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Осознает, но не всегда выполняет законные требования администрации. Социально-полезные связи поддерживает путем почтовой переписки. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет задолженность по исполнительным листам, мер к погашению не предпринимает.

Ставить под сомнение объективность характеристики, подписанной начальником отряда и другими должностными лицами учреждения, у суда оснований не имеется.

Также в материалах дела имеется характеристика по результатам психологического обследования, из которой следует, что мероприятия психологического характера Бессонов Н.А. посещает, тенденция, направленная на положительную динамику, четко не прослеживается. Ходатайство директора школы СП "Всесвятская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" о поощрении Бессонова Н.А. за успеваемость на "4" и "5" и посещаемость на имя начальника ИК-10, при вышеуказанных обстоятельствах, свидетельствующих о нестабильности поведения осужденного, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Таким образом, суд в полной мере при вынесении решения изучил и верно учел характеризующие Бессонова Н.А. данные, а именно характеристику осужденного, сведения о взысканиях и поощрениях, иные сведения о его личности. При наличии непогашенных и неснятых взысканий осужденный Бессонов Н.А. в настоящее время является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и суд не может согласиться с его доводами о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Имеющиеся в материалах дела данные о поведении осужденного свидетельствуют о недостаточной степени исправления Бессонова Н.А. наказанием в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного закона судом не допущено, и апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_20,389_28,389_33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 марта 2021 года в отношении Бессонова Никиты Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бессонова Н.А. и адвоката Панфиловой И.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка