Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 22-3512/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

судей Шайгановой Ф.О. и Кочергина В.В.,

при помощнике судьи Левченковой Ю.А. секретаре судебного заседания Чудине С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

потерпевшего Ч. Р.В.,

осужденного Каспарова Г.Б. по средствам видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Мохова А.В.,

осужденного Рыбакова Ф.М. по средствам видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Васильевой С.И.,

осужденного Ковбасюка В.В., по средствам видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Козлитина Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.

на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2021 года, которым

Каспаров Георгий Борисович, родившийся ...... несудимый, осужденный ......,

осужден по:

п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения, в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 23 июля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 23 июля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу (включительно) исчислен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 июня 2020 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

Рыбаков Федор Михайлович, родившийся ......., несудимый,

осужден по:

п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения, в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, времени его содержания под стражей с 29 февраля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 февраля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу (включительно) исчислен из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Ковбасюк Владимир Викторович, родившийся ........., несудимый,

осужден по:

п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, времени его содержания под стражей с 29 февраля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 29 февраля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу (включительно) исчислен из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск потерпевшего Ч.Р.В. удовлетворен частично:

взыскано солидарно с Каспарова Г.Б. и Рыбакова Ф.М. в пользу Ч. Р.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также морального вреда денежные средства в размере ..... рублей .....копеек;

производство по гражданскому иску Ч.Р.В. к Ковбасюку В.В. прекращено в связи с отказом от иска;

решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шайгановой Ф.О., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционного представления и дополнений к нему государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.; выступления: прокурора Сборец Н.А. поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора; потерпевшего Ч.Р.В., поддержавшего апелляционное представление в части усиления наказания осужденным Каспарову Г.Б. и Рыбакову Ф.М.; осужденных Каспарова Г.Б., Рыбакова Ф.М., Ковбасюка В.В. и их защитников адвокатов Мохова А.В., Васильевой С.И., Козлитина Н.Н., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Каспаров Г. Б., Ковбасюк В. В. и Рыбаков Ф. М. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершили в г. Ставрополе:

- 18 февраля 2020 года грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего П.А.А, а именно мобильного телефона марки "...." модели "....", стоимостью .....рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья;

- 26 февраля 2020 года разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Ч.Р.В. двух мобильных телефонов марки "....." стоимостью .....рублей каждый, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахов А.Н., выражая несогласие с постановленным приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости каждому из осужденных. Указывает, что при назначении наказания Каспарову Г.Б., Рыбакову Ф.М., Ковбасюку В.В. суд придал чрезмерное значение личностям осужденных, оставив без внимания совершение ими двух тяжких преступлений по предварительному сговору. Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст.35 Конституции РФ, указывает, что право потерпевших П.А.А. и Ч. Р.В. нарушено, за что должно быть назначено справедливое наказание, что судом при рассмотрении уголовного дела сделано не было.

Указывая на учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание Рыбакову Ф.М., отмечает, что суд не указал в приговоре, какое состояние здоровья у Рыбакова Ф.М., оставил без внимания, что он не работал, отбывал наказание в местах лишения свободы и после отбытия наказание вновь совершил два тяжких преступления против собственности, наказание за которые предусмотрено соответственно до 7 и до 10 лет лишения свободы. Ссылаясь на учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание Ковбасюку В.В., отмечает, что суд не указал в приговоре, какое состояние здоровья у Ковбасюка В.В., оставил без внимания, что он не работает, в связи с чем, совершил преступления против собственности. Указывая на учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание Каспарову Г.Б., отмечает, что суд не указал, какое состояние здоровья у Каспарова Г.Б., оставил без внимания приговор Пятигорского городского суда от 1 июня 2020 года, которым он осужден за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, отмечая, что после совершения грабежа указанная группа совершила разбойное нападение, что, по мнению апеллянта, указывает об особой опасности осужденных, наказание которым должно быть назначено более строгое, а потому считает назначенное судом наказание, безусловно, является чрезмерно мягким, не соответствующим личностям осужденных и обстоятельствам совершенных преступлений.

Далее, указывая квалификацию судом первой инстанции действий осужденных, изложенную в описательно-мотивировочной части приговора, ссылаясь на то, что обязательным признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, является нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, указывает, что если при описании грабежа в приговоре правильно указано, что доказано открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья, но при описании совершенного разбоя содержится только признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а о нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, указания нет. В этой связи полагает, что при описании квалификации действий Каспарова Г.Б., Рыбакова Ф.М., Ковбасюка В.В. необходимо указать о том, что действия указанных лиц правильно квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, указывает, что во вводной части приговора приведены данные о наличии у Рыбакова Ф.М. судимости по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым назначено наказание в виде исправительный работ на сроком 1 год с удержанием 15% заработка; постановлением Кировского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2018 года Рыбаков Ф.М. водворен в колонию-поселение на 4 месяца; 19 октября 2018 года он освобожден по отбытию наказания. Сведения об указанной судимости имеются также в описательно-мотивировочной части приговора. Отмечает, что преступления, за которые Рыбаков Ф.М. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2021 года, совершены им 18 февраля 2020 года и 26 февраля 2020 года, а срок погашения судимости с учетом осуждения к наказанию в виде исправительных работ в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2018 года истек в 2019 году, соответственно, на даты совершения преступлений судимость по вышеуказанному приговору от 6 февраля 2018 года погашена, в связи с чем, не может учитываться в приговоре от 6 апреля 2021 года и подлежит исключению.

На основании изложенных доводов просит суд апелляционной инстанции приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2021 года изменить, назначить наказание: Каспарову Г.Б. по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Пятигорского городского суда от 1 июня 2020 по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно; Рыбакову Ф.М. по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ковбасюку В.В. по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в описательно-мотивировочной части приговора указать при описании квалификации деяния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору; исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора сведения об осуждении Рыбакова Ф.М. приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2018 года.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства и дал им правовую оценку.

Вывод суда о виновности Каспарова Г.Б., Ковбасюка В. В. и Рыбакова Ф.М. в совершении инкриминируемых им преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается, признательными показаниями самих осужденных по каждому совершенному преступлению, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оценены судом в совокупности с иными материалами уголовного дела, а так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенные и оцененные в приговоре.

Так, вина Каспарова Г. Б., Ковбасюка В. В. и Рыбакова Ф.М. в совершении грабежа в отношении П. А.А. и разбоя в отношении Ч. Р.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшего П. А.А. данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах продажи им в феврале 2020 года мобильного телефона "...." модели "....." и его встречи 18 февраля 2020 года по месту своего проживания в г. Ставрополе с Каспаровым Г.Б., Ковбасюком В.В. и Рыбаковым Ф.М., к которым он спустился на первый этаж, где и общался с подсудимыми. С ним разговаривал Каспаров Г.Б., который проявлял себя очень активно: разговаривал с ним по телефону, договаривался о встрече, кроме того, первым наносил ему удары в области уха и переносицы именно Каспаров Г.Б., а двое других ребят стояли подальше. Он опознал голос Каспарова Г.Б., так как был похож на голос звонившего ему ранее человека. Рыбаков Ф.М. стоял сбоку от них с Каспаровым Г.Б., Ковбасюк В.В. подальше, в двух метрах от них. По его мнению, Ковбасюк В.В. следил за происходящим, ограждая их от взора посторонних. Во время показа мобильного устройства "..." модели "...." Каспарову Г.Б. и в ходе разговора Каспаров Г.Б. ударил его своей рукой по лицу, от чего он был дезориентирован по причине потери равновесия. Следом поступил один удар Рыбакова Ф.М. надетой в ботинок ногой в его ногу, от чего он упал и не стал сопротивляться, так как понял, что целью преступников было завладение мобильным устройством. Других требований они не предъявляли. Они забрали мобильное устройство и убежали. Позже он поднялся в квартиру и позвонил в правоохранительные службы;

- показаниями потерпевшего Ч. Р.В. о том, что у него было два мобильных устройства "...." белого и зеленого цвета. Один из них, а именно мобильное устройство белого цвета он приобрел для своей знакомой, но в использовании ей не понравился, в связи с чем, он выложил объявления о его продаже на сайтах "Авито" и "Юла". К объявлению он приложил пять фотографий телефона. 26 февраля 2020 года в период с 21:00 до 22:00 ему позвонил неизвестный парень и договорился о встрече. Спустя некоторое время около своего подъезда он встретился с Каспаровым Г.Б., с которым был еще парень, одетый в одежду синего цвета. Каспаров Г.Б. разговаривал вежливо и спокойно, чем и расположил его к себе. Проследовав на второй этаж, в его квартиру, Каспаров Г.Б. начал внимательно осматривать мобильный телефон, сравнивать гарантию, чеки и настройки. У Каспарова Г.Б. возникли сомнения по поводу оригинальности мобильного устройства, ввиду чего для сравнения настроек он предоставил второй телефон аналогичной марки "....." зеленого цвета, который находился в его личном пользовании. После чего он положил мобильное устройство в карман куртки. Ввиду оставшихся сомнений Каспаров Г.Б. попросил разрешения пригласить своего друга, который якобы был трудоустроен в одном из магазинов "Билайн" и разбирается в мобильных устройствах, на что он ответил согласием и в квартиру вошел Ковбасюк В.В., который осмотрел телефон и пояснил, что мобильное устройство соответствует качеству. После этого, взяв мобильное устройство и коробку, Каспаров Г.Б. сообщил, что необходимо уходить, от чего он растерялся. Стоявший в проходе комнаты Рыбаков Ф.М. с разворота ударил его один раз кулаком, от чего последний потерял сознание. Спустя некоторое время он очнулся на полу, у него была сильная головная боль, головокружение. Подойдя к зеркалу, он увидел, что его руки и голова в крови. Мобильные устройства отсутствовали в квартире. Он постучался к соседу и попросил вызвать сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Его квартира оснащена веб-камерой, которая зафиксировала факт его избиения Рыбаковым Ф.М. и Ковбасюком В.В. в то время, когда он находился без сознания. Сотрудники полиции, осмотрев запись, изъяли ее для приобщения к уголовному делу. После осмотра его квартиры на автомобиле скорой медицинской помощи его доставили в ГБУЗ СК "ГКБ СМП" г. Ставрополя, где он находился на стационарном лечении до 11 марта;

- показаниями свидетеля К.О.Ю. данные им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает в такси "Яндекс" водителем транспортного средства "....". Примерно год назад, в январе-феврале месяце, точно не помнит, его двоюродный брат - Ковбасюк В.В. попросил отвезти его и двоих его друзей в г. Ставрополь. Встретившись в г. Пятигорске около 16 час. 00 мин., они поехали в г. Ставрополь. Цель их поездки ему не известна, в его обязанности входило только отвезти их в г. Ставрополь. В автомобиле была включена музыка, поэтому он не слышал, о чем разговаривали Ковбасюк В.В., Каспаров Г.Б. и Рыбаков Ф.М. Он не может сказать адрес прибытия, поскольку не ориентируется в г. Ставрополе, он довез пассажиров до назначенного адреса, примерно через 20 минут все трое пассажиров вернулись, спокойно, без одышки подошли к автомобилю, после чего они направились обратно в г. Пятигорск. Примерно в 3 часа 00 минут 27 февраля 2020 года они приехали в г. Пятигорск, и Каспаров Г.Б попросил его отвезти их на ул. ...... г. Пятигорска, где они остановились возле железной дороги. Они втроем направились в расположенный рядом дом, из которого вышли примерно через 2 минуты, сели в машину и Каспаров Г.Б. попросил отвезти его на ул. .... г. Пятигорска. Высадив Каспарова Г.Б. на указанном адресе, они поехали в ст. ....., где на ул. .....высадил Рыбакова Ф.М., а Ковбасюка В.В. отвез на ул. ...... Во время поездки Ковбасюк В.В. перевел ему на карту Сбербанка денежные средства в сумме .... рублей, а также заправлял его автомобиль и в связи с отсутствием денег пообещал заплатить за проезд чуть позже. Также ранее 18 февраля 2020 года он совместно с указанными пассажирами ездил в г. Ставрополь за покупкой мобильного телефона. О том, что ими совершались преступления и они не покупали мобильные телефоны, он не знал. По пути возвращения, он также не вслушивался в разговор Ковбасюка В.В., Каспарова Г.Б. и Рыбакова Ф.М. В связи с предоставленной им услугой по перевозке Ковбасюка В.В., Каспарова Г.Б. и Рыбакова Ф.М. в г. Ставрополь, ему Ковбасюком В.В. был прощен долг в размере ..... рублей. Помимо указанной поездки, у них состоялась еще одна совместная поездка, но детали он плохо помнит, цели поездок ему не известны;