Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-3512/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Камалова М.Х.,
судей Назмиева М.М., Шамсутдинова Б.Г.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Гатауллина Р.Ш. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Гафурова А.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ибрагимова А.З. и апелляционной жалобе осуждённого Гатауллина Р.Ш. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 марта 2020 года, которым
Гатауллин Руслан Шаукатович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осуждён по части 1 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода) и назначено наказание:
- по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;
- по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок начала наказания постановлено исчислять с 17 марта 2020 года. В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. В этой части за Гатауллиным Р.Ш. признано право на реабилитацию
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., выступления адвоката Гафурова А.З., осужденного Гатауллина Р.Ш., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционное представление, в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Гатауллин Р.Ш. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств (2 эпизода).
Преступления совершены в г. Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гатауллин Р.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Гатауллин Р.Ш., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить, назначив условное наказание. В обоснование указывает, что судом не были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей и пожилую мать, страдает заболеванием ВИЧ, нуждается в ежемесячном обследовании и лечении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ибрагимов А.З., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, изложенную в приговоре квалификацию его действий, вид и сроки назначенного наказания, считает необоснованным зачет осужденному Гатауллину Р.Ш. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается. Вина осужденного Гатауллина Р.Ш. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.
Выводы суда о виновности Гатауллина Р.Ш. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются как признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах сбыта наркотических средств ФИО6, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, осмотра и пометки денежных знаков, выемки, осмотра предметов, справками об исследовании изъятых наркотических средств, заключениями экспертов, актом добровольной сдачи, а также с другими исследованными судом доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Гатауллина Р.Ш. по части 1 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода) - как незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении Гатауллину Р.Ш. наказания суд первой инстанции, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого страдающего тяжелым заболеванием (ВИЧ инфекция), и здоровье его близких родственников, в том числе пожилой матери, положительные характеристики, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признана исключительной, в связи с чем наказание Гатауллину Р.Ш. назначено с применением положений статьи 64 УК РФ.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения назначенного наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств несостоятельны, поскольку они были учтены судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, а также данных о личности Гатауллина Р.Ш. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.
При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ. В приговоре приведены мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения, назначенного Гатауллину Р.Ш. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено, оснований для отмены приговора по доводам, изложенном в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, заслуживают внимания приведенные в апелляционном представлении доводы о неправильном зачете осужденному Гатауллину Р.Ш. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в частности, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, поэтому время содержания Гатауллина Р.Ш. под стражей, зачтенное в срок лишения свободы, подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 марта 2020 года в отношении Гатауллина Руслана Шаукатовича изменить:
на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Гатауллина Руслана Шаукатовича с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя Ибрагимова А.З. удовлетворить, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гатауллина Р.Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
