Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 22-351/2023

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Каширина В.Г. и Кудрявцевой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.

осужденных Якубенко М.П. и Сергеева Д.В., участвующих в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвокатов - Исакова В.Г., представившего ордер N... и удостоверение N..., действующего в интересах Якубенко М.П. и Чернова С.Ю., представившего ордер N... и удостоверение N..., действующего в интересах Сергеева Д.В.

при секретаре Ломпасе Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2023 года апелляционные жалобы осужденной Якубенко М.П. и адвоката Исакова В.Г. в её интересах на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года, которым

Якубенко Марина Петровна, <...>, ранее не судимая;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Сергеев Денис Валентинович, <...> осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Сергеева Д.В. в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав адвоката Исакова В.Г. и осужденную Якубенко М.П. поддержавших доводы апелляционных жалоб; осужденного Сергеева Д.В. и адвоката Чернова С.Ю. также поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Королевой А.С. полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Якубенко М.П. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено Якубенко М.П. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Якубенко М.П. и адвокат Исаков В.Г., не оспаривая существо обвинения, а также квалификацию действий Якубенко М.П. просят приговор суда изменить, применить при назначении осужденной наказания положения ст. 73 УК РФ либо ст. 82 УК РФ.

Мотивируя свои требования, сторона защита ссылается на несправедливость назначенного Якубенко М.П. наказания вследствие его чрезмерной строгости.

Указывают, что, до вынесения приговора в отношении Якубенко М.П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в период всего предварительного следствия и суда, она ни к каким видам ответственности не привлекалась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей на иждивении, а также мать, страдающую тяжкими заболеваниями и нуждающуюся в постоянном уходе.

Якубенко М.П. совершила покушение на одно преступление, никаких последствий негативных от ее действий не наступило, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Указывают, что Якубенко М.П. в ходе предварительного следствия давала подробные показания о совершенном преступлении, описала роль каждого из соучастников, подтвердила свои показания в ходе судебного следствия, полностью признала свою вину и раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления

Обращают внимание, что малолетние дети Якубенко М.П. переданы в соответствующие учреждения для детей, оставшихся без попечения родителей, то есть в детский дом и судьба их непредсказуема и печальна.

Полагают, что все положительные данные о личности Якубенко М.П., а также ее поведение после совершения преступления и до вынесения приговора ставят, по их мнению, под сомнение выводы суда о возможном дальнейшем ее неправомерном поведении, а против свидетельствуют о том, что исправление Якубенко М.П. возможно без изоляции ее от общества.

Также осужденная указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств, что он на учетах ни в психоневрологическом, ни в наркологическом диспансерах не состоит.

Просит учесть, что поводом к совершению преступления послужило тяжелое финансовое положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Якубенко М.П. в совершении вышеуказанного преступления.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Якубенко М.П. преступления и прийти к выводу о её виновности.

Юридическая квалификация действий Якубенко М.П. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного Якубенко М.П. наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденной Якубенко М.П. требования закона соблюдены, наказание ей назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия смягчающих обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом данных о личности осуждённой Якубенко М.П., назначенное наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62, 64 УК РФ.

При этом судебная коллегия принимает во внимание представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции документы, касающиеся состояния здоровья малолетних детей и матери Якубенко М.П., а также положительные характеристики.

Вместе с тем, оснований для смягчения Якубенко М.П. назначенного наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Якубенко М.П. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 73, 82 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Якубенко М.П. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Якубенко М.П. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона, не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, как признание Якубенко М.П. вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей и пожилой матери, признанные судом исключительными, а также иные положительные данные о личности осужденной, указанные стороной защиты, не уменьшают степени общественной опасности совершенного Якубенко М.П. преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Вопрос применения к Якубенко М.П., положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, о чем просит в жалобах сторона защиты, является правом, а не обязанностью суда.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки и возможности исправиться осужденной Якубенко М.П. без изоляции от общества, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Якубенко М.П. совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет.

Судебная коллегия также не усматривает достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и данных о ее личности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Исакова В.Г. и осужденной Якубенко М.П. судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года в отношении Якубенко Марины Петровны - оставить без изменения,

апелляционные жалобы адвоката Исакова В.Г. и осужденной Якубенко М.П. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка