Постановление Кемеровского областного суда от 10 февраля 2022 года №22-351/2022

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-351/2022
Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.
при секретаре Сударевой Н.В.,
с участием:
прокурора Литвин А.О.,
осужденного Речкина А.В.,
адвоката Левадной О.В., представившего удостоверение N 352 от 16.12.2002г. и ордер N 161 от 10.02.2022г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года апелляционные жалобы осуждённого Речкина А.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2021 года, которым оставлены без рассмотрения дополнения к апелляционной жалобе осужденного на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2021 года об объявлении Речкина А.В. в розыск; на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2021 года, которым Речкину А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2021 года; на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 2 сентября 2021 года, которым
Речкин Алексей Владимирович, <данные изъяты> ранее судимый:
02.06.2011 Березовским г/с Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;
04.08.2011 Кемеровским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;
01.06.2012 Березовским г/с Кемеровской области по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( приговоры от 02.06.2011, 04.08.2011) к 12 годам лишения свободы в и/к строгого режима; освобожденный 28.04.2020 УДО на срок 3 года 8 месяцев 22 дня;
08.02.2021 Заводским р/с г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год 6 месяцев.
Осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено Речкину А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2012 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Речкину А.В. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2021 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам Березовского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2012 года и Заводского районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2021 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Речкина А.В. под стражей с 16 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день,
Постановлено взыскать с Речкина А.В. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения имущественного ущерба 12 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав пояснения осужденного Речкина А.В., адвоката Левадной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Литвин А.О., полагавшей необходимым оставить жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Речкин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2021 года дополнения к апелляционной жалобе осужденного на постановление этого же суда от 22 июня 2021 года, оставлены без рассмотрения.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2021 года Речкину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления этого же суда от 22 июня 2021 года.
В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Речкин А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания по совокупности приговоров, указывая, что суд назначил наказание по ст.70 УК РФ больше чем назначил за совершенное преступление. Также просит учесть его состояние здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить срок наказания.
В апелляционных жалобах осуждённый Речкин А.В. просит отменить постановления суда от 15 ноября 2021 года и 18 ноября 2021 года, восстановить ему срок для обжалования постановления суда от 22 июня 2021 года, так как он находился в розыске, однако не скрывался, отмечался в УИИ. Считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалоб.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого, которое заявлено им было добровольно после консультации с защитником, ему понятны были последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осуждённого Речкина А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
При назначении Речкину А.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие, отягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Речкина А.В. судом были учтены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего.
Все установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере при назначении наказания.
Вопреки доводам жалобы, судом при назначении Речкину наказания было учтено состояние его здоровья, а признавать данное обстоятельство в качестве смягчающего, является правом суда.
Выводы суда о назначении Речкину А.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований к назначению Речкину наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 68 ч.3, 73, УК РФ, также как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, судом правильно применены положения ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора по данному делу не допущено.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения Речкину назначен правильно - колония строгого режима.
Оснований для отмены постановлений суда от 15 и 18 ноября 2021 года, как об этом ставится в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.
Из материалов дела следует, что постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2021 года Речкин А.В. был объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него была изменена на заключение под стражу, производство по делу было приостановлено.
2 сентября 2021 года в отношении Речкина постановлен приговор.
Апелляционная жалоба на постановление от 22 июня 2021 года датирована 3 сентября 2021 года, в суд поступила 6 сентября 2021 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2021 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования. Также оставлены без рассмотрения постановлениями суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 22 июня 2021 года.
Мотивируя свое решение об оставлении дополнения к апелляционной жалобе осужденного Речкина А.В. без рассмотрения суд правильно указал, что осужденным был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2021 года.
Каких-либо правовых оснований для признания уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции не усмотрел.
Свои выводы по данному вопросу достаточно полно и убедительно изложены в постановлении. С выводами суда согласен и суд апелляционной инстанции.
По изложенным основаниям приговор и постановления суда в отношении осуждённого оставляются судом апелляционной инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19,389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 2 сентября 2021 года и постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2021 года и 18 ноября 2021 года в отношении Речкина Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка