Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-351/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-351/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.
судей Гориной Л.Н., Желтобрюхова С.П.
при секретаре Кузнец М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сергеева Н.С. и адвоката Золтана Н.В. в его интересах на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 27 января 2021года, которым
Сергеев Н. А., ***, несудимый,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Сергеева Н.А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Золтана Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Белых Е.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сергеев Н.А. осужден за кражу с банковского счета.
Преступление совершено, как установил суд, *** года в г. Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Сергеев Н.А. считает приговор чрезмерно суровым и указывает, что полностью возместил ущерб потерпевшему, который принял его извинения и претензий не имеет. По этим основаниям осужденный Сергеев Н.А. просит применить условное осуждение.
Адвокат Золтан Н.В. в апелляционной жалобе также находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и указывает, что Сергеев Н.А. осознал противоправность совершенного им преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального вреда и принесение извинений потерпевшему. Сергеев Н.А. ранее не судим, работает неофициально и имеет постоянный заработок, в ближайшее время намерен трудоустроиться официально. Неявки Сергеева Н.А. в судебное заседание обусловлены непоступлением смс-сообщений о дате и времени судебного заседания. Нахождение Сергеева Н.А. под стражей в течение 17 суток способствовало достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
По мнению адвоката, у суда имелись все основания для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения условного осуждения. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, а также условий содержания в местах лишения свободы в связи с распространением новой коронавирусной инфекции адвокат Золтан Н.В. просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Сергеева Н.А. в совершении указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, должный анализ и оценка которым даны судом в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.
Вина осужденного, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего М свидетелей С Б и С.А.., а также сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, достоверно подтверждающих, что Сергеев Н.А. *** похитил с банковского счета М. денежные средства, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5000 руб.
Юридическая оценка действиям осужденного дана судом верно.
Наказание Сергееву Н.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в жалобах, и дал им надлежащую оценку.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Сергеевым Н.А. вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, а также молодой возраст осужденного.
Вместе с тем, указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, не являются, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности Сергеева Н.А. и с целью предупреждения совершения им новых преступлений суд счел возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, получили в приговоре надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Сергееву Н.А. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, основания для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 27 января 2021 года в отношении Сергеева Н. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Золтана Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
