Определение Курского областного суда от 30 марта 2021 года №22-351/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-351/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
судей Медвецкого А.М.,
Павловой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В.,
с участием посредством видеоконференц-связи
прокурора Закурдаева А.Ю.,
осужденной Мануйловой В.Д.,
ее защитника - адвоката Глазовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мануйловой В.Д. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 27 января 2021 года, которым
Мануйлова Виктория Давидовна, <данные изъяты>, судимая:
27 июля 2016 года Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 7 ноября 2018 года на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от 25 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней;
24 апреля 2019 года Курчатовским городским судом Курской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания на день постановления приговора составлял 8 месяцев 20 дней,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;
на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 24 апреля 2019 года в виде 6 месяцев исправительных работ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
мера пресечения Мануйловой В.Д. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу в <данные изъяты>, взята под стражу в зале суда;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Мануйловой В.Д. под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Сошникова М.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, имеющихся возражений, выслушав выступления осужденной Мануйловой В.Д., ее защитника - адвоката Глазовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Закурдаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Мануйлова В.Д. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что
15 мая 2020 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила с полки мебельной стенки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший N 1, причинив последнему ущерб на указанную сумму;
20 июня 2020 года примерно в 15 часов, находясь в <данные изъяты> у своего знакомого Потерпевший N 2, похитила банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший N 2, а также в телефоне последнего нашла запись с пин-кодом к данной банковской карте и запомнила его. После этого с помощью банкомата, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в 16 часов 5 минут тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший N 2 значительный материальный ущерб на указанную сумму;
29 июня 2020 года примерно в 9 часов, находясь в комнате <данные изъяты>, тайно похитила из кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и ящика комода серебряное кольцо, цепочку и крестик, изготовленные из сплава золота, принадлежащие Потерпевший N 3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании осужденная Мануйлова В.Д. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Мануйлова В.Д., не оспаривая свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, правильность квалификации ее действий, указывает, что судом при вынесении приговора не учтены полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба и их мнение о мере наказания, состояние здоровья, положительная характеристика с места работы. Просит снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - старший помощник Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюева Л.Б. считает приговор суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, имеющихся возражениях, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности Мануйловой В.Д. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Виновность осужденной Мануйловой В.Д. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается:
протоколами явок с повинной Мануйловой В.Д. от 23 июня 2020 года (т.1, л. 16), от 3 июля 2020 года (т. 1, л. 59, 102), ее признательными показаниями в судебном заседании, показаниями данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 4 августа 2020 года (т. 1, л. 130-133) и обвиняемой от 12 августа 2020 года (т. 1, л. 188-191), а также в ходе проверки показаний на месте от 11 августа 2020 года (т. 1, л. 44-47) об обстоятельствах совершения ею краж имущества потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3;
показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 (т. 1, л. 23-24), Потерпевший N 3 (т. 1, л. 124-126), данными в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший N 2, свидетеля Свидетель N 3 в судебном заседании;
протоколами осмотров мест происшествий от 23 июня 2020 года (т. 1, л.9-10), от 3 июля 2020 года (т. 1, л. 55-58, 61-64, 104-105), от 13 июля 2020 года (т. 1, л. 70-72), от 30 июня 2020 года (т. 1, л. 93-98), предметов и документов от 10 августа 2020 года (т. 1, л. 137-138),
а также другими доказательствами, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденной Мануйловой В.Д. в совершении указанных преступлений.
Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности событий преступлений и виновности Мануйловой В.Д. в их совершении, дав содеянному ею правильную юридическую оценку.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Наказание Мануйловой В.Д. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мануйловой В.Д., суд учел явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мануйловой В.Д., судом обоснованно признано наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Вместе с тем суд первой инстанции при назначении наказания осужденной счел возможным не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст.68 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Мануйловой В.Д., то положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания не применимы.
Суд первой инстанции при назначении Мануйловой В.Д. наказания правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения осужденной преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о ее личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых оснований.
Судом правильно применены положения ч. 3 ст.69 и ст. 70 УК РФ при назначении Мануйловой В.Д. наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Назначенное Мануйловой В.Д. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем просит осужденная Мануйлова В.Д. в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденной Мануйловой В.Д. правильно назначена исправительная колония общего режима.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Курчатовского городского суда Курской области от 27 января 2021 года в отношении Мануйловой Виктории Давидовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.
Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья М.В. Сошников
Судьи А.М. Медвецкий
И.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка