Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-351/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-351/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Г.В.
судей Савина Ю.Е., Зотовой И.Н.
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного Зимина А.И.,
защитника осужденного - адвоката Поповой И.А.,
при секретаре Курбановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зимина Александра Ивановича, возражениям на неё заместителя прокурора Рязанской области ФИО9, на приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 04 февраля 2020 года, которым
Зимин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, <скрыто>, образование <скрыто>, не работающий, на иждивении детей не имеющий, инвалид 3-й группы, ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Зимина А.И. в виде заключения под стражей оставлена прежней.
Срок отбытия наказания Зимину А.И. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Зимина А.И. под стражей с 18 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав выступления осужденного Зимина А.И. и его защитника - адвоката Поповой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшую приговор считать законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зимин А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зимин А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Зимин А.И. просит приговор суда изменить, снизить ему наказание, полагая постановленный в отношении него приговор несправедливым и чрезмерно суровым.
Указывает, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, является инвалидом третьей группы, моральный и материальный вред готов возместить в полном объеме, аморальное поведения со стороны потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствии отягчающих обстоятельств.
Считает, что суд первой инстанции при назначении ему наказания мог применить положения п.п. "з,и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зимина А.И. заместитель прокурора Рязанской области ФИО9 просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Зимина А.И., возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.
Обстоятельства преступления, а также виновность Зимина А.И. в совершении данного преступления судом первой инстанции установлены верно, на основании собранных по уголовному делу доказательств и в апелляционной жалобе не оспаривается самим осужденным и другими участниками процесса.
Виновность Зимина А.И. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Зимина А.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание Зимину А.И. вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличия инвалидности третьей группы) и отсутствия отягчающих обстоятельств.
При вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 60, 61 УК РФ, в связи с этим суд первой инстанции правильно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.
Судом первой инстанции обоснованно не установлено законных оснований для возможного применения при назначении наказания к Зимину А.И. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Доводы осужденного Зимина А.И. о том, что судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств не полностью учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "з,и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия считает не соответствующими действительности.
Отбывание наказания Зимину А.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N N от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Зимин А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает <скрыто>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало Зимина А.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Зимин А.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ не попадает. Однако имеющееся у него <скрыто> к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае применения к нему ч. 5 ст. 73 УК РФ нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма. Зимин А.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно назначил наказание в полном соответствии с требованиями Уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 04 февраля 2020 года в отношении Зимина Александра Ивановича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зимина А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47._1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
