Дата принятия: 26 января 2015г.
Номер документа: 22-351/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2015 года Дело N 22-351/2015
г. Владивосток 26 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Урбанович О.Н., предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 1190,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2014 года, которым ходатайство
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ,
о замене неотбытой части наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии - поселении на один год лишения свободы в тюрьме - возвращено для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил:
ФИО1 осужден по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2012 года по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене оставшегося срока наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии - поселении на один год лишения свободы в тюрьме.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2014 года ходатайство возвращено ФИО1 по тем основаниям, что копии судебных решений, на которые осужденный ссылается в обоснование своих доводов, к ходатайству не приобщены.
Вапелляционной жалобе Барсуков И.И. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что все необходимые судебные документы содержаться в его личном деле, а потому мотивы, изложенные судом в постановлении, незаконны и необоснованны.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 240 УПК РФ, рассматривая в порядке ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, суд проводит исследование по делу в отношении всех имеющихся данных.
По смыслу уголовно-процессуального закона, когда к ходатайству, поданному в порядке исполнения приговора, не приложены все необходимые для разрешения вопроса по существу документы (копии соответствующих судебных решений) и восполнить недостающие для разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора, материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство.
Такое решение он принимает и тогда, когда восполнение сведений путем своевременного представления соответствующих документов лицом, заявившим ходатайство, возможно, но последний не принимает мер к реализации данной возможности.
При этом по просьбе осужденного либо его представителя, суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его представителем самостоятельно.
Как видно из ходатайства, поданного ФИО1 в Ленинский районный суд г. Владивостока, он просил о замене срока наказания и вида исправительного учреждения, назначенных ему по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2012 года.
При этом в ходатайстве осужденный сослался на то, что постановлением суда от 19 апреля 2013 год режим исправительного учреждения, назначенный ему по данному приговору в виде исправительной колонии строгого режима, уже был изменен на колонию-поселение.
Сославшись в ходатайстве на указанный приговор, а также на внесенные в него изменения, осужденный копии соответствующих судебных решений, подтверждающих его требования, к заявленному ходатайству не приложил, причин невозможности самостоятельного получения данных документов, суду не указал.
При таких обстоятельствах, вернув ходатайство ФИО1, суд принял законное и обоснованное решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2014 года о возвращении ходатайства ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Зиновьева
Справка: в настоящее время ФИО1 содержится в <адрес> на основании постановления, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
