Постановление Тверского областного суда от 11 марта 2015 года №22-351/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2015 года Дело N 22-351/2015
 
11 марта 2015 года г. Торжок
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.В.
с участием прокурора Лебедева К.А.
осуждённой Масловой Н.В.
защитника - адвоката Тараненко В.В.
при секретаре Дзюба С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённой Масловой Н.В. и её защитника - адвоката Гока З.В. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 декабря 2014 года, которым
Масловой ФИО8, родившейся ... в д. ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселение.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения осуждённой Масловой Н.В. и адвоката Тараненко В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лебедева К.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 30 июня 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 октября 2011 года) Маслова Н.В. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 07 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Маслова Н.В. отбывает наказание с 30 июня 2011 года, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания её под стражей с 24 по 25 декабря 2006 года включительно и с 09 февраля по 30 июня 2011 года. Конец срока - 06 февраля 2018 года.
Осуждённая Маслова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о переводе её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по тем основаниям, что она отбыла 1/4 часть срока наказания.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Гока З.В. в защиту интересов осуждённой Масловой Н.В. считает постановление суда необоснованным и незаконным. В доводах по жалобе указывает, что Маслова Н.В. дисциплинарных взысканий не имеет, установленный режим старается соблюдать. С 07 августа 2014 года переведена на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда принимает активное участие. Полагает, что суд не придал значения данным обстоятельствам при вынесении решения.
Просит судебное решение отменить, вынести новое постановление об удовлетворении заявленного ходатайства.
В апелляционной жалобе осуждённая Маслова Н.В. не соглашается с вынесенным постановлением и указывает, что она является пенсионеркой по возрасту, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, приобретенное в местах лишения свободы - ... Долгое время находилась на излечении в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН по республике Мордовия. Кроме того, не согласна с двумя актами о нарушениях за 2012 и 2013 год. Так, в материалах личного дела имеются объяснительные, согласно которым продукты питания ей подложили другие осуждённые, а после последнего нарушения она получила 5 поощрений. Просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы осуждённой Масловой Н.В. и адвоката Гока З.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно требованиям п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по отбытии осуждеёными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В судебном заседании установлено, что Маслова Н.В. отбыла предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство не влечет безусловного изменения вида исправительного учреждения.
При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд должен принимать во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осуждённого, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осуждённого.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осуждённой, характеризующие её в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода её в колонию-поселение.
Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, Маслова Н.В. прибыла в ФКУ ИК-5 г. Вышний Волочек 05.12.2011 из СИЗО-2 г. Кашина, где дисциплинарных взысканий не имела. Не трудоустроена, так как является пенсионеркой по возрасту. 15.05.2012 была направлена на лечение в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН по Республике Мордовия, где была поощрена по итогам конкурса «Лучший отряд ЛИУ-2012». 08.07.201 вновь прибыла в ИК-5. Установленный режим содержания старается соблюдать. Дисциплинарных взысканий не имеет, имеет два акта о нарушениях в 2012 и 2013 годах, по факту которых были поведены профилактические беседы. С 07.08.2014 переведена на облегченные условия отбывания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда принимает активное участие, к поручениям относится ответственно, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.
С учётом неустойчивого поведения осуждённой администрация исправительного учреждения и прокурор полагали нецелесообразным перевод Масловой Н.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой Масловой Н.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, обоснованно указав, что нестабильность поведения и наличие у Масловой Н.В. двух нарушений режима, установленного в исправительном учреждении, препятствует переводу её в колонию-поселение. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Из смысла ст. 78 УИК РФ следует, что удовлетворение ходатайства осуждённого о его переводе и замене вида исправительного учреждения - это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осуждённого к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осуждённой.
Доводы апелляционной жалобы осуждённой о несогласии с нарушениями за 2012 и 2013 год суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанные нарушения осужденной в установленном законом порядке обжалованы не были.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 декабря 2014 года в отношении Масловой ФИО9 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой Масловой Н.В. и её защитника - адвоката Гока З.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Прохорова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка