Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 11 декабря 2012 года №22-35/12

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2012 года Дело N 22-35/12
 
г. Анадырь 11 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Скляровой Е.В.,
судей Трушкова А.И., Чернушкина С.А.,
при секретаре Ухань Е.В.,
с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
защитника осуждённого Вагайцева М.В. - адвоката Прохорова А.А. (ордер № от ... , удостоверение №, выданное ... ),
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Чукотского района Галошева С.Н. на приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16 октября 2012 г., которым
Вагайцев М.В., ... ранее судимый 7 февраля 2007г. Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 18 июля 2008 г. Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 февраля 2007 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 7 февраля 2007 г. и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывший, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 год 4 месяца 13 дней; 26 апреля 2010 г. Анадырским районным судом Чукотского автономного округа по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 мая 2010 г. Анадырским районным судом Чукотского автономного округа по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 13 июля 2012 г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 26 апреля 2010 г. и приговором от 13 мая 2010 г., окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 1 год 29 дней,
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.1 ст.70 и п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Анадырского районного суда от 13 мая 2010 г. к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чернушкина С.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вагайцев признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено в селе ... 16 июня 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вагайцев вину в совершении преступления признал в полном объёме.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом и стороной обвинения соблюдены. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учётом требований ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о доказанности вины осуждённого и квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить по основаниям, указанным прокурором, защитника осуждённого - адвоката Прохорова А.А., поддержавшего доводы представления по изложенным в нём основаниям, судебная коллегия приходит к следующим выводам
В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Утверждение прокурора о необходимости смягчения наказания осуждённому Вагайцеву по причине нарушения судом первой инстанции требований уголовного закона при назначении наказания заслуживает внимание.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, на которую суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суд первой инстанции, назначая Вагайцеву окончательное наказание согласно ч.1 ст.70 УК РФ, применил правила частичного присоединения наказания по совокупности приговоров.
Однако, из назначенного судом окончательного наказания Вагайцеву в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы видно, что суд применил принцип полного сложения наказаний по совокупности приговоров. Более того, назначенное наказание превышает максимально возможное наказание, которое с учётом наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы и неотбытой части наказания по приговору Анадырского районного суда от 13 мая 2010 г. в виде одного года двадцати девяти дней, даже при полном сложении не могло превышать трёх лет пяти месяцев и двадцати девяти дней.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требование Общей части УК РФ, что является основанием для изменения приговора по данному делу.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Вагайцевым, данные о его личности, коллегия находит необходимым снизить назначенное Вагайцеву окончательное наказание в виде лишения свободы по приговору Чукотского районного суда от 16 октября 2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16 октября 2012 г. в отношении Вагайцева М.В. изменить:
абзац 3 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:
«В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 13 мая 2010 г. и окончательно Вагайцеву М.В. назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».
В остальном приговор в отношении Вагайцева М.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий Е. В. Склярова
Судьи А. И. Трушков
С. А. Чернушкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка