Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года №22-3511/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-3511/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Рубцова Д.А. по системе видеоконференцсвязи,
адвоката Насырова К.З. по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 мая 2021 года, которым
Рубцов Д.Ю., 7 ноября 1979 года рождения, ранее судимый:
Октябрьским городским судом Республики Башкортостан:
- дата по ч.5 ст. 33-ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытию срока;
- дата по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- дата по ч.1 ст. 234, ч.5 ст. 69 (приговор от дата) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по постановлению от дата условно-досрочно на 1 год 12 дней;
- дата по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- дата по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от дата испытательный срок продлен на 1 месяц, приговор от дата оставлен на самостоятельное исполнение,
- дата осужден приговором Октябрьского городского суда РБ по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ по преступлению от дата к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ по преступлению от дата к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ по преступлению от дата к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Рубцову Д.Ю. назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 19 октября 2020 года и от 12 ноября 2020 года, и путем частичного присоединения неотбытой части наказаний к назначенному наказанию, Рубцову Д.Ю. назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 4 мая 2021 года, окончательно Рубцову Д.Ю. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Рубцову Д.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Рубцова Д.Ю. под стражей с 6 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ).
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 4 мая 2021 года по приговору Октябрьского городского суда РБ от 04 мая 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ).
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Рубцова Д.Ю., его адвоката Насырова К.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Галиевой А.Ф. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Рубцов Д.Ю. признан виновным и осужден:
- за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка не менее 1,80 грамма, по преступлению от 25 января 2021 года;
- за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка не менее 2,88 грамма, по преступлению от дата;
- за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка не менее 1,43 грамма, по преступлению от дата.
Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рубцов Д.Ю. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Рубцов Д.Ю. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел все смягчающие его вину обстоятельства, что он явлется сиротой, его родители умерли, он имеет тяжкие заболевания. Приговор от 04.05.2021 года не вступил в законную силу и судья Давлетшин М.Р. не имел право соединять приговора. Вынесенный в отношении него приговор считает не справедливым и суровым.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый Рубцов Д.Ю. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.
Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Рубцову Д.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного. Его действия судом правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по преступлению от 25 января 2021 года; по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по преступлению от 2 февраля 2021 года; по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по преступлению от 3 февраля 2021 года.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, явки с повинной (объяснение), суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Рубцову Д.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Отягчающим вину обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Назначенное за преступления наказание определено Рубцову Д.Ю. с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Данных о наличии у Рубцова Д.Ю. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.
Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсудил возможность сохранения условного осуждения Рубцову Д.Ю. по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 19 октября 2020 года от 12 ноября 2020 года и не нашел оснований для его сохранения, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ. Выводы суда первой инстанции счуд апелляционной инстанции считает верными.
Учитывая, что Рубцов Д.Ю. приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2021 года был осужден по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, назначил ему наказание по совокупности преступлений.
Довод осужденного, что суд не имел право соединять наказание, назначенное по приговору от 4 мая 2021 года, так как он не вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции признает не состоятельным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголловного наказания", при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
При указанных обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, наказание справедливым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены состоявшегося решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года в отношении Рубцова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Тафинцев П.Н.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-511/2021;
судья первой инстанции Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка