Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года №22-3511/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-3511/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань 03 июня 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием потерпевшего Сафиуллина А.И., осужденного Хусаинова И.М., адвоката Камалетдинова А.М., прокурора Габдрахманова Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Сафиуллина А.И. на приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года, которым
Хусаинов И.М., ... рождения, ...
... ,
- осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления потерпевшего ФИО1., поддержавшего доводы жалобы, осужденного Хусаинова И.М., адвоката Камалетдинова А.М. и прокурора Габдрахманова Р.М., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Хусаинов И.М. признан виновным в том, что управляя автомобилем марки « ... », государственный регистрационный знак .... в состоянии опьянения совершил наезд на пешехода ФИО2., которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Хусаинов И.М. нарушил пп. 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Преступление совершено 26 декабря 2013 года в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Хусаинова И.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор суда отменить, считая назначенное Хусаинову И.М. наказание чрезмерно мягким. Указывает что суд, в нарушение требований статьи 60 УК РФ, не дал надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно наступившим последствиям, поведению в период следствия, указывающему на действительное наличие раскаяния Хусаинова И.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции считает приговор суда правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному Хусаинову И.М. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вывод суда о возможности исправления Хусаинова И.М.только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения также определен в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения не имеется.
Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года в отношении Хусаинова И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка