Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №22-3510/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3510/2014
 
город Краснодар 02 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре Амбалове А.В.,
с участием прокурора Степановой О.Н.
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании от 02 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Валенюк З.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Валенюк З.Н. о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., доложившей материалы дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., выступающей в интересах осужденного Валенюк З.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года ходатайство осужденного Валенюк З.Н. о приведении в соответствие приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27.02.2009 года с Федеральным законом РФ № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.03.2012 г., оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Валенюк З.Н. не согласился с постановлением суда и просит его отменить. Федеральными законами № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, № 87-ФЗ от 19.05.2010 года, № 420- ФЗ от 07.12.2011 года, № 215-ФЗ от 27.07.2009 года, № 18-ФЗ от 1.03.2012 года внесены изменения в ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, по его мнению, улучшающие его положение, как осужденного, а потому назначенное ему наказание подлежит снижению.
Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит необходимым постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, согласно приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07.02.2009 года Валенюк З.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приговор в отношении Валенюк З.Н. не подлежит пересмотру на основании Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года.
Требование Валенюк З.Н. о переквалификации его действий на ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с изменением размера наркотического средства с крупного на значительный, удовлетворению не подлежит. Поскольку в новой редакции статьи 228.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере предусмотрена ч.3 статьи 228.1 УК РФ, санкция которой не улучшает положение осужденного.
Федеральными законами № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в ст. 228.1 УК РФ не вносились. Федеральным законом № 87-ФЗ от 19.05.2019 года « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» ( в редакции Федеральных законов от 04.05.2011 № 99-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) была изменена только диспозиция ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Федеральным Законом № 215-ФЗ от 27.07.2009 года были внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, касающиеся квалификации действий виновного при совершении преступления в отношении несовершеннолетнего. Однако вышеуказанные изменения положение осужденного не улучшают.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года в отношении Валенюк З.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Валенюк З.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка