Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-3509/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-3509/2021
Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,
при помощнике судьи Мараховской К.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,
осуждённого Довбуна Д.Р. путём использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Довбуна Д.Р. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года, которым разъяснена неясность, возникшая при исполнении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года в отношении осуждённого Довбуна Д.Р..
Заслушав выступление осуждённого Довбуна Д.Р., который поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурора Жигача В.А., который не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Довбуна Д.Р. и полагавшего постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года разъяснено, что при исполнении приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 сентября 2021 года в отношении Довбуна Д.Р. в срок окончательного наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года подлежит зачёту время его нахождения под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 мая 2018 года, а именно период с 12 января 2018 года по 9 июня 2018 года из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Довбун Д.Р. ставит вопрос об отмене постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года по тем основаниям, что ранее постановлением этого же суда от 1 октября 2018 года приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2018 года и период содержания его под стражей с 12 января 2018 года по 9 июня 2018 года зачтён в срок содержания под стражей по данному приговору, в связи с чем сомнений и неясностей при исполнении приговора не возникает.
Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Довбуна Д.Р., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона не соблюдены в должной мере.
Как следует из представленных материалов приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года Довбун Д.Р. осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2018 года Довбуну Д.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Довбуну Д.Р. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с момента постановления приговора, то есть с 4 сентября 2018 года с зачётом отбывания наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2018 года с 12 января 2018 года до 3 сентября 2018 года включительно.
На основании ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Довбун Д.Р. под стражей с 4 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ к компетенции суда, постановившего приговор, относится разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По смыслу закона исходя из требований ст.299 УПК РФ и с учётом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.
Как следует из резолютивной части постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года в срок окончательного наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года подлежит зачёту время нахождения Довбуна Д.Р. под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2018 года, а именно период с 12 января 2018 года по 9 июня 2018 года из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако указанное решение суда первой инстанции ухудшает положение осуждённого Довбуна Д.Р. и противоречит постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 октября 2018 года, согласно которому, в частности, зачтено в срок лишения свободы время содержания Довбуна Д.Р. под стражей с 12 января 2018 года по 9 июня 2018 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Помимо изложенного резолютивная часть постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года содержит противоречие в части даты приговора, в отношении которого решается вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, а также представленные материалы не содержат сведений о соблюдении судом первой инстанции требований ч.2 ст.399 УПК РФ.
Таким образом, при рассмотрении судом первой инстанции материала допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые в силу ч.1 ст.38917 УПК РФ влекут отмену судебного решения с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года, которым разъяснена неясность, возникшая при исполнении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года в отношении Довбуна Д.Р. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
