Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №22-3509/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3509/2014
 
город Краснодар 02 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре Амбалове А.В.,
с участием прокурора Степановой О.Н.
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании от 02 июля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Х. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Х. в интересах осужденного Богодущенко А.А. о приведении приговора Славянского городского суда от 08.10.2007 года в соответствие с УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., доложившей материалы дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., выступающей в интересах осужденного Богодущенко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года ходатайство адвоката Х. в интересах осужденного Богодущенко А.А. о приведении приговора Славянского городского суда от 08.10.2007 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвоката Х. просит постановление суда отменить, изменить приговор Славянского городского суда от 08.10.2007 года в отношении Богодущенко А.А., переквалифицировать его действия с ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и снизить ему срок наказания, соответственно снизив срок наказания по приговору Туапсинского районного суда от 20 ноября 2013 года.
Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит необходимым постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, согласно приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 08.10.2007 года, Богодущенко А.А. признан виновным и осужден по ч.3ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 30000 рублей в доход государства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2007 года, приговор Славянского городского суда от 08.10.2007 года изменен, из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключено указание суда о совершении умышленных преступлений, а также то обстоятельство, что Богодущенко А.А. состоит на учете в наркологическом кабинете Славянской ЦРБ с 2007 года.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 11.02.2009 года, приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 08.10.2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2007 года в отношении Богодущенко А.А. изменены: исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.11.2013 года Богодущенко А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.11.2013 года изменен. Богодущенко А.А. назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. Исключена ссылка суда на ч.4 ст. 74 УК РФ. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Славянского городского суда от 08.10.2007 года, назначенное постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 21.08.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Славянского городского суда от 08.10.2007 года к наказанию, назначенному приговором Туапсинского районного суда от 20.11.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приговор в отношении Богодущенко А.А. не подлежит пересмотру на основании Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года.
Требование адвоката о необходимости переквалификации действий Богодущенко А.А. по приговору Славянского городского суда от 08.10.2007 года с ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с изменением размера наркотического средства с крупного на значительный, удовлетворению не подлежит. Поскольку в новой редакции статьи 228.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере предусмотрена ч.3 статьи 228.1 УК РФ, санкция которой не улучшает положение осужденного.
Доводы жалобы о том, что Постановление Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 не является неотъемлемой частью новой редакции статей 228, 228.1 УК РФ и может применяться к ранее действовавшей редакции статей УК, являются несостоятельными.
В преамбуле Постановления указано, что оно принято в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Верховный суд РФ определением от 25 марта 2014 года № АПЛ14-66 разъяснил, что вышеназванное Постановление принято Правительством Российской Федерации во исполнение предоставленных ему федеральным законодателем полномочий, раскрывает содержание новых бланкетных признаков, предусмотренных статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, и образует нормативное единство с данной статьей, изменившей с 1 января 2013 г. уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в том или ином размере. Указание в преамбуле Постановления на то, что оно принято в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, полностью согласуется с пунктом 2 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции названного федерального закона.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года в отношении Богодущенко А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Х. в интересах осужденного Богодущенко А.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка