Постановление Хабаровского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-3508/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-3508/2014
 
г. Хабаровск 23. 10. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ким Д. О.,
осужденной Дмитриевой О. А.,
адвоката Абабкова В. В.,
представившего удостоверение №
и ордер №,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрел в судебном заседании 23. 10. 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Дмитриевой О. А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29. 08. 2014 г., которым
Дмитриевой О.А. ... , отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29. 03. 2006 г..
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной Дмитриевой О. А. и защитника Абабкова В. В., полагавших постановление подлежащим отмене, мнение прокурора Ким Д. О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
29. 03. 2006 г. Дмитриева осуждена Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, с учетом изменений, внесённых 01. 06. 2006 г. кассационным определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. ч. 3 и 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии.
19. 12. 2008 г. освобождена по отбытии наказания.
26. 08. 2014 г. осужденная Дмитриева обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору в порядке ст. 400 УПК РФ.
постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29. 08. 2014 г. Дмитриевой отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по основаниям в нем изложенным.
По мнению осужденной Дмитриевой, изложенному в апелляционной жалобе, постановление формально и нарушает её конституционные права. Указывает, что УПК РФ не содержит термина «судимости не имеется», как это указано в постановлении судьи. Просит отменить постановление и снять судимость по приговору от 29. 03. 2006г..
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков.
В порядке ст. 400 УПК РФ судимости судом могут быть сняты лишь до истечения срока их погашения.
Дмитриева осуждена Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, с учетом изменений, внесённых 01. 06. 2006 г. кассационным определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. ч. 3 и 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии;
19. 12. 2008 г. Дмитриева освобождена по отбытии наказания. Судимость погашена 18. 12. 2011 г. по истечении трех лет после отбытия наказания по данному приговору.
Погашение судимости Дмитриевой от 01. 06. 2006 г. по приговору Железнодорожного районного суда ранее её обращения в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о снятии судимостей по этому приговору, в порядке ст. 400 УПК РФ препятствует удовлетворению этого ходатайства, поскольку судимости судом могут быть сняты лишь до истечения срока их погашения.
Уголовный и уголовно - процессуальные законы не предусматривают уведомление заинтересованных лиц о погашении судимости.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Судья первой инстанции верно установил и указал в постановлении, что на момент рассмотрения ходатайства, судимости по указанному в ходатайстве приговору нет, в связи с чем ходатайство о снятии судимости не подлежит рассмотрению в судебном порядке, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29. 08. 2014 г. по ходатайству Дмитриевой О.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка