Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3507/2021

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при помощнике судьи Кошмановой А.А.,

с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,

осужденного Пелех С.Е. (посредством видео-конференц-связи),

защитника: адвоката Шерстнева П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пелех С.Е. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года, которым

Пелех Сергей Евгеньевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, судимый:

-12.07.1999 приговором Красносулинского городского суда Ростовской области (с учетом изменения постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.11.2007 и определения Ростовского областного суда от 18.03.2008) по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; 18 февраля 2004 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 19 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.02.2004,

- 13.07.2006 приговором Красносулинского городского суда Ростовской области (с учетом изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.12.2006, постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 07.11.2011 и 08.09.2016 ) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 30.06.2017 - освобожден по отбытию наказания,

- 18.03.2021 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по: ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.03.2021, назначено окончательное наказание 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.03.2021, с 18 марта 2021 года по 12 мая 2021 года включительно.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав осужденного Пелех С.Е. и защитника Шерстнева П.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Глюзицкого А.В. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору, Пелех С.Е. осужден за открытое хищение имущества ФИО7 на сумму 9 800 рублей и похищение у ФИО7 паспорта и другого важного личного документа. Данные преступления совершены им 16.03.2021 в г. Красный Сулин Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пелех С.Е. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Пелех С.Е. просит смягчить назначенное наказание, поскольку судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства: справка и характеристика с места работы и жительства, которые указаны в предыдущем приговоре от 18.03.2021, т.к. находясь в СИЗО-4, он не смог снять копии с указанных документов для судебного заседания. Кроме того, в СИЗО обнаружено, что он болен ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и в местах лишения свободы он не сможет обеспечить себе надлежащее лечение, которое является дорогостоящим. Просит взять во внимание все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

Государственным обвинителем Шкондиным Б.Б. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пелех С.Е., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в открытом хищении имущества ФИО7 и похищении у ФИО7 паспорта и другого важного личного документа, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Пелех С.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Пелех С.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и обоснованными, осужденным в поданной апелляционной жалобе, не оспариваются.

Действиям Пелех С.Е. дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Назначение Пелех С.Е. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Пелех С.Е. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности Пелех С.Е., его состояния здоровья, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением. В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений. Представленная Пелех С.Е. справка о наличии заболевания-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА равно как и его ссылка на характеристику из другого уголовного дела, не могут служить основанием для смягчения наказания, поскольку при назначении наказания, суд учел как состояние здоровья Пелех С.Е., так и имеющуюся в деле его характеристику с места жительства. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

При таком положении, оснований для смягчения Пелех С.Е. наказания, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Вместе с тем, в резолютивной части приговора, назначая наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а именно частично складывая наказание в виде лишения свободы, назначенное по настоящему приговору с аналогичным видом наказания по приговору того же суда от 18.03.2021, суд допустил техническую ошибку, не указав данный вид наказания после определения Пелех С.Е. окончательного наказания. В связи с этим, в приговоре следует уточнить о назначении Пелех С.Е. окончательного наказания, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года в отношении Пелех Сергея Евгеньевича изменить: в резолютивной части уточнить о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пелех С.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка