Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3506/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3506/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Буккова И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Буккова И.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2020 года, которым
Буккову Ивану Сергеевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Буккова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Буков И.С. осужден Пермским краевым судом от 11 февраля 2009 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14 ноября 2018 года) по ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Букков И.С. считает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что за время отбывания наказания вину признал, в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный преступлением. Полагает, что при рассмотрении ходатайства судом были нарушены номы уголовно-процессуального закона, так как прокурор в судебном заседании участие не принимал. Кроме того, судом первой инстанции учтены только отрицательные моменты характеристики, мнение об отсутствии свободных вакансий не заслушивалось, но учтено, снятие с профилактического учета, не обоснованно отказано в приобщении к материалам дела справки о состоянии здоровья родителей, не указано о наличии профессии "Вальщик леса". Выражает не согласие, с мнение администрации исправительного учреждения, изложенного в характеристике, касающиеся рассмотрения ходатайства. Обращает внимание, что имеет 20 поощрений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Букков И.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, по истечении которой он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.
Принимая обжалуемое решение, суд учел данные о личности Буккова И.С. исследовал в судебном заседании представленные материалы, необходимые для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, в частности его характеристику из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, из которой следует, что исправление Буккова И.С. за время отбывания наказания не достигнуто, не сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, замена наказания не поддерживается администрацией, своим поведением не доказал свое исправление.
Согласно справке, осужденный за весь период отбывания наказания получил 20 поощрений, вместе с тем, допустил 2 нарушения режима, одно из которых с выдворением в ШИЗО на 15 суток, данные сведения обоснованно приняты во внимание судом при оценке личности осужденного.
Суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство, учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе. Поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой его части более мягким наказанием.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, являются мотивированными и основанными на законе, оснований сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Что касается доводов осужденного о рассмотрении ходатайства в отсутствие прокурора, то из материалов дела видно, что прокурор был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства.
К тому же в соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ неявка в судебное заседание прокурора, который вправе принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не препятствует рассмотрению вопроса о замене наказания более мягким видом наказания.
Принятое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2020 года в отношении Буккова Ивана Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
