Определение Верховного суда РБ от 22 июля 2020 года №22-3506/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 22-3506/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-3506/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,
при секретаре Ситдиковой Р.Р.,
с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
осужденного Лиджинова В.В.,
защитника Рамазанова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Лиджинова В.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года, которым
Лиджинов В.В., дата года рождения, уроженец адрес ...:
- дата ... дата ...
- дата ... дата...
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от дата, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;
в срок отбывания наказания зачтено время содержания Лиджинова В.В. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лиджинов признан виновным и осужден за два тайных хищения чужого имущества: ФИО20 на сумму ..., и ФИО21 на сумму ....
Преступления совершены дата и дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лиджинов признал вину в инкриминируемых преступлениях.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного по совокупности преступлений, а также на явку с повинной по преступлению от дата и наличие у него заболеваний, которые суд не учел. Просит принять эти обстоятельства во внимание, отменить приговор и назначить более мягкое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Виновность осужденного в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается его собственными показаниями, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата он похитил ... ФИО22 ... а дата, находясь дома у ФИО23 ...
Показания осужденного обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Из показаний потерпевшего ФИО24 следует, что дата осужденный пришел к нему вместе с ФИО25, а после их ухода он обнаружил пропажу своего телефона.
В соответствии с показаниями ФИО26, ... к ФИО27, через некоторое время Лиджинов ... ФИО28 ... ФИО29
Согласно показаниям свидетеля ФИО30, она находилась дома у ФИО31, когда к последней пришел Лиджинов, и они вдвоем ушли к соседу ФИО32. По возвращении Лиджинов ... Лиджиновым ....
Из показаний свидетеля ФИО33 ... дата ...
В соответствии с экспертным заключением от дата ...
Согласно показаниям потерпевшей ФИО34, оглашенным в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, дата, когда она находилась в гостях у ФИО35, там же находился Лиджинов. Свой сотовый телефон она положила на диван, и через какое-то время обнаружила, что его там нет, исчез также и Лиджинов.
Из заключения эксперта N... стоимость ... по состоянию на дата составляет ...
На основании совокупности приведенных и иных исследованных доказательств фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует позиции государственного обвинителя в суде первой инстанции и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению от дата - также явка с повинной.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Материалы уголовного дела не содержат данных о явке осужденного с повинной по преступлению от дата; с учетом иных данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции не находит оснований и для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельство судом в приговоре обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступления.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
Указание вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ является очевидной технической опечаткой и на законность приговора не влияет.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, определен судом правильно, зачет срока содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания произведен верно.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года в отношении Лиджинова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п А.Ф. Искандаров
Справка: дело N 3506/2020
Судья Акбашева Н.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать