Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3505/2021

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И., при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,

осужденных Типалова М.С. и Бондаренко Н.В. (посредством видео-конференц-связи),

защитников: адвокатов Бакуменко Л.С., Горбенко А.И., Творогова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Типалова М.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2021 года, которым

Типалов Максим Сергеевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:

- 28.01.2014 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока 03.04.2015 года;

- 12.10.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 16.12.2016 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 10 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 23.01.2017 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), чч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 09.07.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 09.03.2021 Таганрогским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда от 09.03.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Типалову М.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок наказания период отбытия наказания по приговору от 09.03.2021, с 09.03.2021 по 19.04.2021 включительно. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 20.04.2021 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены Бондаренко Н.В. и Ермаков А.П., в отношении которых приговор суда в апелляционном порядке никем не обжалован.

Выслушав осужденного Типалова М.С. и защитника Бакуменко Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения осужденного Бондаренко Н.В., защитников Горбенко А.И. и Творогова Э.С., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, позицию прокурора Глюзицкого А.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

согласно приговору, Типалов М.С. осужден за покушение на кражу имущества ОАО "РЖД" стоимостью 2141, 75 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено 30 декабря 2020 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Типалов М.С., Бондаренко Н.В. и Ермаков А.П., полностью признали свою вину, по их ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Типалов М.С. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, т.к. не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства: наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей, отца-инвалида 2 группы, беременной гражданской супруги. Полагает, что данные обстоятельства в совокупности должны быть признаны исключительными и срок наказания должен быть ниже. Просит изменить приговор, снизив срок наказания.

Государственным обвинителем Мироновой Я.И. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора в связи со следующим.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Типалова М.С., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в покушении на кражу имущества ОАО "РЖД", совершенное группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Типалов М.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, других подсудимых и их защитников, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Типалова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и обоснованными, в поданной им апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса, не оспариваются.

Действия Типалова М.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение Типалову М.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Наказание Типалову М.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, по его ходатайству рассмотрение дела в особом порядке. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтен рецидив преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

При таком положении, оснований для смягчения Типалову М.С. наказания, в том числе по доводам его апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33,389.35 УПК РФ,

постановил:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2021 года в отношении Типалова Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка