Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3505/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-3505/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Зиновьева К.В.,
судей: Гуляевой И.М., Лазаревой А.В.,
при секретаре Шехурдиной И.А.,
с участием прокурора Неудахиной И.С.,
осуждённой Рябовой В.А.,
адвоката Баулиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года апелляционное представление прокурора Александрова А.И., апелляционные жалобы адвоката Ольховской И.А., осуждённой Рябовой В.А. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2021 года, которым
Рябова Валентина Александровна, <данные изъяты> <данные изъяты>
осуждена по п "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Рябовой В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания Рябовой В.А. под стражей с 20 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осуждённой Рябовой В.А., адвоката Баулиной Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Рябова В.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Александров А.И. просит изменить приговор суда в отношении Рябовой В.А., указав на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вместо опасного рецидива преступлений и снизить размер назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Ольховская И.А. в защиту интересов осуждённой Рябовой В.А. просит изменить приговор в части назначенного наказания, снизить его размер до минимального. Указывает о несогласии с назначением Рябовой наказания в виде реального лишения свободы, без учета мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённая Рябова В.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и юридическую оценку своих действий, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшего, который не просил о назначении строгого наказания.
Довод жалобы в части оспаривания размера причиненного ущерба осуждённой не поддержан ( т.2 л.д.16).
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лойко Р.О. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Рябовой В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, представленных сторонами, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Виновность Рябовой В.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, признательными показаниями самой Рябовой В.А., согласно которым виновным себя в совершении преступления она признала и подробно пояснила, при каких обстоятельствах она совершил преступление, а также письменными материалами дела, которые приведены в приговоре и которые исследованы судом с соблюдением требований УПК РФ и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Рябовой В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не усматривается.
Квалификация действий Рябовой В.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Обвинительный приговор в отношении осужденной отвечает требованиям ст. ст. 297, 299 и 302 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, вопрос о наказании Рябовой В.А. разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание Рябовой В.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери и отцу.
Все подлежащие учёту смягчающие обстоятельства, а также данные о личности, установленные в судебном заседании, судом приняты во внимание и учтены в полной мере. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания из материалов уголовного дела не усматривается.
Также признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - мнение потерпевшего, является правом суда, а не обязанностью.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73, 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания Рябовой В.А. не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и судебная коллегия..
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако данные требования закона судом при назначении Рябовой В.А. наказания соблюдены не в полной мере.
Так, суд в приговоре указал на опасный рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство, что противоречит формулировке, указанной в п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступления, с признанием обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.
В связи с улучшением положения осуждённой назначенное Рябовой В.А. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2021 года в отношении Рябовой Валентины Александровны изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством - опасный рецидив преступлений;
-признать обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений;
- снизить Рябовой В.А. назначенное по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи: И.М. Гуляева
А.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
