Постановление Московского областного суда от 03 июня 2021 года №22-3505/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 22-3505/2021
03 июня 2021 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
адвоката Рудацкой Е.А. в защиту интересов осужденного Петренко Д.В.,
при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н. на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Петренко Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, отбывающий наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней, с возложением на него определенных судом обязанностей.
Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление прокурора Бастрыкиной Н.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Рудацкой Е.А. в защиту интересов осужденного Петренко Д.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> от <данные изъяты> Петренко Д.В. осужден по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Петренко Д.В. обратился в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство осужденного Петренко Д.В. удовлетворено, Петренко Д.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней. Постановлением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на Петренко Д.В. обязанности: в течение 7 дней после освобождения встать на учет в государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в период оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.
В апелляционном представлении старший помощник Егорьевского городского прокурора Петрова О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом не были в полной мере приняты во внимание характеризующие личность осужденного сведения, согласно которым Петренко Д.В. допускал нарушения режима отбывания наказания, за что ему был объявлен выговор, а также заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения. Считает, что цель исправления осужденного Петренко Д.В. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить, ходатайство осужденного Петренко Д.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Петренко Д.В. и адвокат Гришина О.Н. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав участвующие в деле стороны, суд не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при оценке в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 и ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Рассматривая ходатайство осужденного Петренко Д.В. об условно-досрочном освобождении последнего, суд учел то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 11 месяцев 12 день, неотбытый срок составляет 6 месяцев 19 дней. Как следует из характеристики на осужденного Петренко Д.В. от <данные изъяты> Петренко Д.В. прибыл в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <данные изъяты> <данные изъяты> и сразу же изъявил желание трудиться. <данные изъяты> Приказом <данные изъяты>-ос он был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Трудолюбив, к порученной работе подходит добросовестно, выполняет ее аккуратно. К оборудованию, инструментам, сырью и материалам относится бережно. Правила техники безопасности, промышленной санитарии и пожарной безопасности соблюдает. Принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения. Для расширения своего кругозора постоянно в свободное от работы время читает художественную литературу, является читателем библиотеки учреждения. Активный участник мероприятий и конкурсов, проводимых с осужденными отряда в выходные и праздничные дни, а так же мероприятий УФСИН России по <данные изъяты>. За активное участие в воспитательных мероприятиях осужденный поощрялся начальником учреждения в виде разрешения на дополнительную посылку или передачу. В коллективе с осужденными отряда дружелюбен, в конфликтных ситуациях замечен не был. В употреблении наркотических, алкогольных средств замечен не был. К азартным играм относится отрицательно. По результатам проведенного психологического обследования: общителен, обладает адекватной самооценкой, в себе уверен, несет ответственность за свои поступки. В настоящее время сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению. Родственные связи крепкие, стабильные. Использует телефонные переговоры и краткосрочные и длительные свидания, предоставленные администрацией учреждения. Решением административной комиссии от <данные изъяты> осужденный Петренко Д.В. был переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. <данные изъяты> осужденному было представлено право передвижения без конвоя или сопровождения за пределами учреждения по установленному маршруту. <данные изъяты> осужденный отряда хозяйственного обслуживания Петренко Д.В. зачислен в школу подготовки осужденных к освобождению. По приговору суда осужденный имеет исполнительный лист в пользу исполнительной дирекции Территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего в сумме 46 749 рублей 54 копейки. В настоящий момент исполнительный лист полностью погашен. Учитывая изложенное, администрация ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <данные изъяты> считает целесообразным применить к осужденному отряда хозяйственного обслуживания Петренко Д.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Согласно выписке из протокола заседания совета воспитателей ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, при рассмотрении вопроса условно-досрочного освобождения от наказания осужденного Петренко Д.В., члены комиссии, учитывая положительную характеристику в адрес Петренко Д.В. со стороны сотрудников администрации, посчитали целесообразным ходатайствовать перед начальником о поддержании в суде ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Петренко Д.В., члены комиссии, учитывая положительную характеристику в адрес Петренко Д.В. со стороны сотрудников администрации, считают целесообразным ходатайствовать перед начальником о поддержании в суде ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Из характеристики на осужденного Петренко Д.В. от <данные изъяты>, которая в целом дублирует вышеприведенную характеристику на осужденного, следует так же, что с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, после которых он соответствующие выводы не сделал, за нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением от <данные изъяты> был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. К порученной работе подходит добросовестно, выполняет ее аккуратно, за что Приказом <данные изъяты>-ос от <данные изъяты> за добросовестное отношение к труду был поощрен начальником учреждения в виде благодарности. Учитывая изложенное, администрация ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <данные изъяты> считает не целесообразным применить к осужденному отряда хозяйственного обслуживания Петренко Д.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Петренко Д.В. последний имеет два поощрения - <данные изъяты> в виде получения дополнительной посылки или передачи за активное участие в воспитательных мероприятиях посвященных "Дню России" и <данные изъяты> в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, так же имеет взыскание - <данные изъяты> в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что они в целом удовлетворительно характеризуют Петренко Д.В., он имеет два поощрения и одно взыскание, социально адаптирован, отрицательно относится к совершенному им преступлению, исполнительный лист им погашен в полном объеме, своим поведением в период отбывания наказания доказал свое исправление, стремится в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, в связи с чем для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, и принял обоснованное решение об условно-досрочном освобождении Петренко Д.В. от дальнейшего отбывания наказания.
Суд первой инстанции мотивировал свое решение, дал оценку доводам участвующего в судебном заседании прокурора и представителя ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <данные изъяты>, в том числе о наличии у Петренко Д.В. полученного дисциплинарного взыскания.
Оснований не соглашаться с оценкой доводов участников процесса и выводами, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда об удовлетворении ходатайства осужденного Петренко Д.В. об условно-досрочном освобождении, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении осужденного Петренко Д. В. оставить без изменения, поданное апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить осужденному Петренко Д.В. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка