Определение Астраханского областного суда от 20 января 2022 года №22-3503/2021, 22-128/2022

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2022 года Дело N 22-128/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
в составе:
председательствующего Лисовской В.А.
судей Теслиной Е.В., Плискина В.Ф.
при секретаре Рябовой О.А.
с участием
прокурора Раковской М.С.
адвоката Арзамасцевой Т.В.
осужденного Халимова ФИО17
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колпикова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2021 года, которым:
Халимов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Халимов ФИО19 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ квалифицированной краже денежных средств, принадлежащих ФИО8, на сумму N рублей.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Халимов ФИО20. вину признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Колпиков В.В. просит изменить приговор суда в отношении Халимова ФИО21. Исключить из приговора квалифицирующий признак "группы лиц по предварительному сговору", и смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание, что доводы его подзащитного о том, что кражу он совершил один, а его товарищ ФИО10 не знал об этом, а лишь исполнил просьбу ФИО1 об оплате кредитной картой, в судебном заседании не опровергнуты. Доказательств бесспорно подтверждающих наличие предварительного сговора его подзащитного и установленного лица на хищение денежных средств потерпевшего, материалы дела не содержат.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Халимова ФИО22 в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.
Сам он не отрицал, что совершил хищение денежных средств потерпевшего.
Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, выпиской о движении денежных средств на банковской карте потерпевшего, а так же другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Существенных нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора по делу, при проведении предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела не допущено.
Действия осужденного Халимов ФИО23. по п. "г" ч.3 ст.158 УК квалифицированы правильно с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления. При этом суд обоснованно признал доказанным наличие квалифицирующего признака как группы лиц по предварительному сговору. На это указывают исследованные судом доказательства по активным действиям установленного лица по снятию совместно с Халимовым ФИО24 денежных средств с карточки потерпевшего и использования их для собственных целей.
Наказание осуждённому Халимову ФИО25 назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и является справедливым. При этом суд учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и наличие смягчающих обстоятельств.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2021 года в отношении Халимова ФИО26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу.
председательствующий подпись В.А. Лисовская
судьи подпись Е.В.Теслина
подпись В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка